Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem Pomalý SSD disk v novom NTB

Dostal sa mi do ruky na chvíľu NTB Acer, v ktorom bol disk SSD disk KINGSTON OM8PCP3512F-AA Podľa údajov na nete hdd.php by mal mať síce nie veľmi oslnivú rýchlosť ale mal by to byť nejaký priemer.

Kopíroval som tam nejaké dáta a pri kopírovaní súborov (foto+video) dával rýchlosť len cca 8000kB/sec, aj pri kopírovaní v rámci disku (zo začiatku až okolo 50-60000kB/sec, ale to robila zrejme cache). Čo si o tom myslíte? Bol to nejaký náhodný kus, alebo toto nikomu nevadí a nik to nerieši? Mne to pripadá doslova ako podvod.

Podľa čoho sa má bežný človek - laik orientovať v obchode?

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
To označenie - dosť zmätočné - ale buď je to Kingston A2000 (NVMa PCIe), alebo A400 (SATA). Ale pok…
yYy 28.09.2021 17:53
yYy
notebuky mívají osazené oem shity s atypickým označením, ze kterého nejde zjistit nic. acer jako lé…
lední brtník 28.09.2021 19:23
lední brtník
Vybrali si podla seba, odporucal som o.i. ssd min. 512GB. Oni to neriesia, akurat mna to prekvapilo… nový
Palos2 28.09.2021 20:44
Palos2
pomůže jedině vyhnout se shit značkám notebůů. co je tam za konkrétní ssd osazené výrobci neuvádí (t… nový
lední brtník 29.09.2021 00:20
lední brtník
Nějaké benchmarky jsou třeba tady: https://ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/1142930/KINGSTON-OM8PCP35… nový
host 29.09.2021 08:39
host
Tak zasielam už len pre zaujímavosť. Ten DiskMark ma aj nejaký predvolený režim na testovanie NVMe,… nový
palos2 29.09.2021 14:54
palos2
Ten zápis je ako keby mimo rozsah, katastrofálny. Buď v čase testovania bežalo ešte niečo iné, alebo… nový
pozorovateľ 29.09.2021 18:52
pozorovateľ
Ak je tam osadeny nejaky celeroatom potom je dost mozne, ze to nestiha procesor, pretoze pri velkom… nový
fleg 29.09.2021 19:29
fleg
Write vidím 8 MB/s, to je horšie ako na 15 ročnom usb kľúči :) nový
pozorovateľ 29.09.2021 22:16
pozorovateľ
takové mrdky se prodávají dodnes. je to barevné, zákazníci to kupují. poslední
lední brtník 30.09.2021 02:30
lední brtník

notebuky mívají osazené oem shity s atypickým označením, ze kterého nejde zjistit nic.

acer jako léta proslulý ojebávač používá díly páté cenové skupiny - to chování disku je výsledek.
jestli je tazatel ten odborník, kdo jim značku acer vybral nebo aspoň odkýval, měl by se stydět nebo jim rovnou za vlastní prachy koupit nový nvme disk. (za blbost se platí)

Vybrali si podla seba, odporucal som o.i. ssd min. 512GB.

Oni to neriesia, akurat mna to prekvapilo, ze vobec si toto nejaky vyrobca dovoli. Povodne som myslel, ze mozno maju vadny kus, podla prispevku nizsie ma vsak podobny problem viac ludi (aj ked neviem, ci to bol rovnaky model NTB).

Preto spat k povodnej otazke, podla coho sa moze bezny clovek - laik rozhodovat v obchode? Pisal som v uvode, mne toto pripada ako podvod.

pomůže jedině vyhnout se shit značkám notebůů. co je tam za konkrétní ssd osazené výrobci neuvádí (takže ani nemůžou klamat).

pokud je to ssd odpad od kingstonu, pomůže jen koupit normální nvme disk a externí usb box:
usb-c kabel: https://axagon.eu/produkty/eem2-ug2
mám podobný box od jiného dodavatele jako toto, ale v balení byly 2 kabely: usb-a, usb-c
pro jistotu zkontroluj, že ten disk uvnitř je m-key = nvme.

externí box použít nejdřív pro naklonování disku, zdarma by to mohl umět třeba minitool partition wizard.
pak ten interní ssd nahradit novým a ze starého krámu mít externí dost rychlý box.

ještě zkontroluj, že tam není doinstalovaný nějaký všivý antivir, může se plést do diskových operací a výrazně zpomalovat. vyhodit a nechat tam jen defender, i když to už taky začíná být brzda.

Tak zasielam už len pre zaujímavosť. Ten DiskMark ma aj nejaký predvolený režim na testovanie NVMe, na to však nebol čas...

------------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 8.0.4 x64 (C) 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: https://crystalmark.info/
------------------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 1966.482 MB/s [ 1875.4 IOPS] < 4243.46 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 1258.112 MB/s [ 1199.8 IOPS] < 832.93 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 295.405 MB/s [ 72120.4 IOPS] < 443.32 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 44.325 MB/s [ 10821.5 IOPS] < 92.23 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 8.378 MB/s [ 8.0 IOPS] <872760.43 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 8.171 MB/s [ 7.8 IOPS] <127997.20 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 0.959 MB/s [ 234.1 IOPS] <126897.48 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 8.181 MB/s [ 1997.3 IOPS] < 499.54 us>

Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [C: 18% (86/476GiB)]

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru