Dokaze umela inteligence u aut byt min poruchava nez clovek??

Nepozeral si náhodou I Robot moc často ? .... Chvalabohu že ja sa toho nedožijem, ale nikdy by som nedokázal zveriť sa nejakemu robotovi alebo ako ich budú nazývať. O tom už bolo aj písané niekoľko krát, že koho sa umelá inteligencia rozhodne usmrtiť v prípade blížiacej sa nehody ktorej sa nedá vyhnúť. Či deti alebo, starých ľudi, alebo šofera auta ktorého vezie

Auto, co se řídí samo je už vlastně minulostí

Respektive už pár let taková auta po silnicích jezdí a za hezkého počasí jim to v přehledných situacích jde dobře.

Ohnutá značka není až takový problém, to se dá (relativně) snadno SW přepočítat do roviny a protože možných značek je málo (tuším jen pár stovek) a navíc normalizovaných, tak si snadno vybere, čemu se to podobá nejvíc. Zrovna v tomhle už můžou být počítače lepší než člověk.
I špatné počasí určitých typů dokážou kompenzovat líp - například tmu.

Na druhou stranu pořád mají problémy s "logickým myšlením", když se jim blbě rozlišujou věci romazané a "nesmyslné" jako náhodné obrazce v blátě a prachu a vyjdou jim tam občas věci, které tam nejsou a být ani nemůžou (přeludy), nebo jim "cesta vede jinudy".
A předvídavost, co kdo udělá za hovadinu jim taky zas tak moc nejde.

Nicméně i v tomhle se zlepšujou. A ano, samozřejmě, že v určitých ohledech AI dokáže být míň poruchová než člověk a najít i souvislosti/tvary/... které člověk nenajde. Samoučící se počítače jsou věc celkem stará, už pěkných pár desítek let v praxi používaná. Na určité úlohy je to skvělá metoda. Předhodíš počítači mraky obrázků (nebo jiných vrozů, nebo dat) a řekneš mu, co na nich je, a on si sám najde, jak to na nich poznat. pak mu předhodíš další sadu a on ti řekne, co "vidí" a ty mu oznámkuješ, kdy se trefil a kdy ne a co to mělo být. A opakuješ to tak dlouho, dokud není dost úspěšný, nebo nad ním nezlomíš hůl a nezačneš znova a jinak. Problém je ten, že ani jejich tvůrci ti neřeknou, jak přesně to ten počítač dělá a co přesně se naučil. Přibližně to dělá tak, že má řadu vrstev a každá vrstva má spoustu "neuronů" a ty jsou mezi sebou propojené a v podstatě si vezmou hodnoty na vstupech s nějakýma váhama a podle toho nastaví výstup(y) a podle zpětné vazby ty váhy upravují, dokud to není nějakým způsobem "dost dobré". (A kpro šlověka to pak připomíná soustavu tisíců rovnic o tisících neznámých, kde o žádné (s vyjíkama vstupů a výstupů) není moc jasné, co znamená její hodnota a k čemu vlastně slouží)

Najdi si například neuronové sítě. Proč myslíš, že Google dělá capchu? Trénuje si AI (A už mu v tomhle funguje dobře, a určitě se případy, kdy víc lidí udělá tu samou chybu, zkoumají a říká se jí, zda se se sekli všichni ti lidi, nebo ona).

Problém je, že spousta věcí, která je pro člověka jednoduchá je pro počítač složitá a naopak. Vstoupil z auta, udělat pár kroků ke dveřím, otevřít si a vejít zvládne každé děcko - ještě nedávno v tom ARPA dělala soutěže mezi roboty a spousta kandidátů to nezvládla neprosto neuvěřitelným způsobem. Kojenec už klasifikuje věci okolo "máma", "táta", "čičí" ... s velmi rozumnou úspěšností, naučit tohle počítač trvá skoro stejně dlouho. Dítě v první třídě už dokáže většinou číst a psát a správně opsat i celkem nečitelné věci, kde třeba i některé písmena jsou úplně rozmazaná, nebo chybí a klidně je to vystříhané z různých novin nebo psáno mnoha různými fonty. (Včetně takových těch ozdobných písmen na začátku pohádky, kde je to celý obrázek přez pár řádků a v něm je to písmenko skryté - třeba rytíř opírající se o jabloň a rámcově tvořící velké ozdobné R). Normální OCR má furt ještě problémy se scanem tištěné knihy (a to je tam v podstatě jeden font, nebo několik málo fontů) - jako jo, řekněme, že to má 99% úspěšnost, což znamená, že průměrně udělá asi 2 chyby na 3 rádky a většinou mu vyjdou naprosté kraviny (takovou chybu by člověk neudělal).
Na druhou stranu počítat trajektorie letících kličkujících nadzvukových raket a směřovat střelbu tak, aby olovo letící po balistické křivce bylo přesně tam, kde bude špička té rakety, ař obojí uletí pár stovek metrů, to třeba počítače už zvládají v reálném čse, včetně hejbání těma kulometama s tím, že je potřeba započíst i jejich servačnost a zpoždění a vliv pohybující se hlavně na trasu střely - a ty rakety sestřelí dřív než k nim doletí - doslova ve zlomku sekundy.

Takže sice už v pár státech takhle ta pokusná samořídící se auta jezdí, ale do plného provozu ještě schválena nebyla a ani se to v nejbližších letech nečeká (teda firmy tvrdí, že jako jo, ale to tvrdí už pár let a podle toho jak to pokračuje, tak ještě pár let to asi tvrdit budou), protože v reálném provozu je spolehlivost 99.99% na nic a znamená, že to poměrně brzo někde selže. Neříkám zrovna havaruje, ale zareaguje blbě. A pustit do výroby a prodeje auto, které při běžném provozu obden nějak selže a převzít za něj zodpovědnost si žádná firma netroufne.

Tak to zatím testujou někde u sebe a do výroby se poučtí všemožní "asistenti" jízdy v pruhu, rozjezdu do kopce, parkování, předjíždění, navigace atd atd, kde je posledním arbitrem řidič, která může dupnout na brzdu a taky nese plnou zodpovědnost. A pravda je, že tyhle dílčí systémy se díky zpětné vazbě od uživatelů zdokonalily tak, že jsou v podstatě spolehllivé. Ale na úplné nahrazení řidiče a masovou výrobu to ještě není, protože KAŽDÁ jedna bouračka by byla mediální UDÁLOST se všemi dopady, i když normální lřidiči udělají v součtu těch bouraček za den řadu.

---

http://web.archive.org/web/20200821072244/http://petr-kubac.blog.cz/1205/smoleni-se-s-hardwarem-a-choroba-jmenem-moravcuv-paradox

Takže v čem je pes zakopaný - Hans Moravec a další za svoji dlouhou kariéru zjisitli, že ty nejjednodušší funkce organismů jsou nejhůře napodobitelné pomocí robotů. Moravcovými slovy : "zjistili jsme že jednoduché věci jsou složité a složité věci jsou jednoduché".
Jinými slovy, není problém udělat počítač, který porazí velmistry v šachu nebo v Riskuj, ale robot který vyžehlí a zajde nakoupit - ačkoliv se to zdá jako základní věc - to je opravdový problém.
Nejsložitější jsou věci úplně podvědomé, které ani nevíme jak děláme - poznat zelené kolečko, vyhnout se díře atd. A jako chemik bych řekl že ty ještě složitejší jsou na buněčné a sub-buněčné úrovni - udržování složení cytoplasmy, metabolismus, dělení buňky a vůbec.

díváš se na letecké katastrofy, jak hledají příčiny? a furt lidstvo dokáže vymyslet nové chyby - vlastní, i v chování ai, nebo ve vyhodnocení spolupráce s ai.

Je AUtO CO BUde rIDIT SAMo BUDOUCNOSt?

ale vzhledem k tvé poslední větě - tebe budoucnost zajímat nemusí.

bugla klavesnice

A ty jsi brácha tazatele Fnf?

ne autor