windows vista a office 2000

Když běží pod XPčkama, nevidím důvod, proč by neběžel pod Vistou...

A potvrzuje to i M$:

Sady Microsoft Office 2000, Microsoft Office XP, Microsoft Office 2003 a Microsoft Office 2007 jsou všechny podporovány systémem Windows Vista.

cs

Když běží pod XPčkama, nevidím důvod, proč by neběžel pod Vistou...

<joke>Vista není sama o sobě dostatečný důvod? </joke>

jj, zlatý XPčka... držím se jich zuby nehty.... Na Visty přejdu až je odladí, alespoň tak SP4.

Počkej,zachvíli tu máme windows 7..tak si nějakou dobu počkej

Až se objeví Windows Seven, tak to bude pro mě signál, že už je Vista vyladěná a je možno ji začít používat.

Lidi, co je tak nekonečně ohavného na Vistě? Jsou tomu 4 dny, co jsem zakoupil notebook (ten předchozí si odpracoval tvrdě 6 let), stejnou dobu mám Vistu Home Basic (posměšky si ponechte od cesty) a nemám sebemenší problém s vůbec ničím, jen tu a tam o něco déle hledám nějaká nastavení, ale help vždy pomůže. Toliko jsem vypnul "Řízení uživatelských účtů", toť vskutku pruda, ale to je vše.
Jsem běžný uživatel a neužívám žádné extrabuřty. Tak v čem je Vista tak strašidelná?

Ohavné je na tom to, že na tom vůbec nic nefunguje.Myslím jako program Archicad,účetní programy a můžu pokračovat dále !

ty s presne prototyp krakajucej lamy, ktora kraka po svete somariny co pocula kade-tade od "ludi co sa tomu rozumeju" a v skutocnosti o tom prd vedia.
Ale jasne, nejde na tom uctovnictvo, nejde na tom CAD program - ale na vine je Vista co? sa uvedom chlape, toto neni problem operac. systemu, na toto si ma dohliadnut vyrobca toho programu, aby to tam ficalo. Ak sa ti nepaci, nemusisi ju pouzivat, a ostan si u XPcok. Za vyse rok co Visty mam a pouzivam som sa nestretol zo ziadnym pripadom absolutne nefunkcneho programu pod Vistami. Niektore len potrebuju upgrade na poslednu verziu, ktora ma pre Visty podporu. Takze sa spametaj, a netaraj blbosti.

kacíř! Vůbec to nechápeš. Nejlepší je XP SP1, nebo raději Windows 98 SE to byly časy! Teď jsou zpřeházené ikonky ovládacích panelů a to je OBROVSKÝ PROBLÉM. A nefungují staré programy!

BTW pokud je řízení uživ. účtů pruda, znamená to že pracuješ pod adminem...

Jo, pracuju pod adminem leta letoucí a nikdy nebyl problém

Nech bejt, Vladimíre, kdyby v 98 byla nativní podpora pro čtení a zápis NTFS, nemám důvod přecházet na cokoliv jinýho.

Nehodlám tu propagovat Vistu, poněvadž jsem přesvědčený, že obyčejný uživatel by si vystačil s NT 4.0, kdyby měly podporu pro USB a nový hardware. Ale nostalgicky poslintávat nad jednouživatelským, nestabilním a zpola 16-bitovým operačním systémem? Vzhledem k době vzniku (1998) byly i Windows 3.11 (1993) ve své době méně zpátečnický OS.

Proboha, na co mi je podpora ix uživatelů s ix různejma profilama (který musíš po založení pokaždý nastavovat podle sebe, protože Velký Mrkvosoft se ve své nekonečné prozíravosti rozhodl, že jedině Defaultní Nastavení s Velkou Zelenou Loukou, Kulatejma Okýnkama, Schováváním Ikonek a Seskupováním Programů je to Pravé), když jsem na kompu sám. Co mi od MS dost chybí je právě jednouživatelský OS, který by byl hardwarově nenáročný, měl NT jádro, podporu NTFS, podporu nového HW, rychlej náběh, bez aktivace a podobnejch nesmyslů, to mi chybí.

Co mi od MS dost chybí ...... rychlej náběh, bez aktivace a podobnejch nesmyslů, to mi chybí.

Onehdá kamarád prohlásil že by chtěl bydlet současně vysoko v horách, na mořském pobřeží a pět minut od václaváku... Myslím že tebou výše uvedené je něco podobného.

Nějaký defaultní profil existovat musí, ne? V linuxu jsou taky default profily a ještě jsem neslyšel linuxáky si stěžovat, že tam jsou. Pokud se ti nelíbí, můžeš si vyrobit vlastní nebo nastavit globálně politiky přes gpedit.msc, takže to bude platit na všechny účty.

Když jsi na kompu sám, potřebuješ účty minimálně dva: uživatel a admin (root). I ti linuxáci to vědí, protože nejsou zdeformovaní používáním Windows 98.

Aktivace a spoustu "zbytečných" funkcí je věc jiná, s tím se nedá bohužel nic dělat... alternativa neexistuje.

Samy o sobě (asi) nejsou Visty nijak hrozné. Ale když si položím otázku, co mi nabídnou Visty navíc oproti XP, tak nějak nemůžu na nic přijít. A proč přecházet z něčeho, s čím nejsou problémy a všechno funguje jak má?

Vista je relativně nový systém, takže ještě má své mouchy (no dobře, mušky) a je problém s ovladačema, staršími programy a hardwarem.

Je jasné, že se poměr Vista/XP stále mění ve prospěch Visty a jednou je budou používat asi většina XPčkářů, ale není kam spěchat.

Vista je ukázkový příklad vítězství marketingu nad zdravým rozumem. Pokrok za každou cenu. Přesně podle hesla "když se něco osvědčí, je potřeba to změnit". Vista je malý krůček pro uživatele ale obrovský skok pro počítač - sežere si 10x víc místa na hadru a chce 5x tak silnější hardware, tohle přece není operační systém, to je paskvil.

V tom je právě ten zvrácený pokrok.

MS spáchá Vistu, která potřebuje silnější HW, pročež lidi začnou kupovat výkonnější počítače. Je to zrůdné, ale MS tak vlastně roztáčí kola ekonomiky.

Samozřejmě pak ostatní odvětví nemají zájem, aby se ujal nějaký levný a stabilní operační systém, který se spokojí s Celeronem.

Ono to Paullusi funguje spíš obráceně - hardware zlevňuje natolik, že se nevyplatí optimalizovat software pro výkon. Tím nechci říct že se mi to líbí, spíš konstatuju fakt...

Rovnake to bolo ked prisiel WinXP. Tiez vela ludi horekovalo, ake je to na vtedajsich PC pomale. A co pouzivate dnes? Xpcka...

tady nezbývá než souhlasit s shiro, dobře si ty diskuze pamatuju - to bylo řečí, že XP budou odladěné až se service packem 4 a že nebude nidko dělat betatestera. A ještě před SP2 najednou všichni potichu přešli na XP a dneska je budou chválit do roztrhání těla.

Je to jen zvyk...

Nechtěl jsi spíš napsat: "<tragedy>Vista není sama o sobě dostatečný důvod? </tragedy>"?