Zaujíma ma hlavne ako to funguje reálne, čo je reálne lepšie. Je ten dynamický jas HDR10 vs DV(dolby vision) naozaj lepší pri pozeraní DV? Chápem že je papierovo DV lepší, že má dynamickejší jas a teda obraz v akčných scénach by mal byť lepší. Čo som pozeral porovnanie tak bežné HDR10 rozmazáva obraz v niektorých scénach a DV je oveľa ostrejší. Čo som skúšal sám na mojej TV tak DV proti HDR10 stráca v tmavých scénach detaily. Ak bolo napríklad zobrazené more pod útesom tak HDR10 to zobrazilo krásne detailne aj s jednotlivými vlnami a DV ten obraz príliš zatemnil a takmer žiadne vlny tam nebolo vidieť. HDR10 a DV mám nastavené na rovnaké hodnoty jasu a aj všetkého ostatného. Zatiaľ sa prikláňam k názoru že HDR10 má lepší obraz proti DV. Nie papierovo ale reálne čo vidím na obrazovke. Žeby to bol marketing s tým HDR10+ a DV? Ja beriem hlavnú výhodu HDR proti SDR práve to že tie filmy už nie sú tak temné, je tam viac detailov v tmavých scénach a samozrejme ten dynamický rozsah. Na TV OLED si už ani neviem predstaviť lepší obraz ako je obyčajné HDR10 a ako píšem skúšal som napríklad DV ale presne to čo píšem že pridáva HDRko proti SDR tak DV je v tomto horší. DV má byť papierovo viac dynamickejší ako píšeš mení jas podľa scény. HDR10 to robí tiež len podľa poučky to robí horšie ako DV. Je to ale skutočne výhoda? Nebude to ako s dynamickým kontrastom alebo motion blur? Tieto funkcie som nikdy a nikde nepoužil. Zatiaľ som nikdy pri pozeraní HDR10 obsahu nepozoroval nejaký nedostatok dynamiky. Hlavne ak to človek prirovná k SDR. Ak ale neskôr vidím to isté v DV tak zase nie je tam reálne žiadna pridaná hodnota ani v dynamike ani v ničom. Jedine snáď len to že ak si na test pozriem krátku ukážku HDR10 vs DV tak je vidieť že DV je ostrejší ale temnejší a menej detailný v tmavých scénach.