Jaký 7-zip plugin použít pro komprimaci v Total Commanderu?
Hezý den,
průběžně denně ručně komprimuji do 7-zip archívů velké množství souborů a složek v Total Commanderu.
Používám plugin 7zip, poslední verze 0.7.6.5a, 2011/10/24. https://www.ghisler.com/plugins.htm
wcx_7zip.zip https://ghisler.fileburst.com/plugins/wcx_7zip.zip
Vývoj 2004-2011. Bohužel se často stává, že dochází k opakovaným fatálním pádům Total Commanderu, a to bez jakékoli varovného hlášení. Je patrné, že to způsobuje právě tento plugin. Bližší souvislosti se mi nepodařilo vysledovat.
Můžete mi doporučit jiný osvědčený 7-zip plugin nebo jiný "způsob komprimace" s použitím klávesových zkratek Alt+F5 v TC?
Najet kurzorem na soubor nebo složku, podvědomně stisknout klávesové zkratky Alt+F5, pak potvrdit ENTERem, to je návykové, tak nějak už zautomatizované a léty zažité. Nerad bych se tohoto postup vzdával. Na druhou stranu, uvítám jakékoli rady hodné prověření v praxi, tím spíš pokud to bude efektivnější co do komprimačního poměru a celkově spolehlivější... Děkuji. 
Prečo vlastne používaš TC a 7zip? Sorry za blbú otázku(k riešeniu problému s pluginom nepomôžem) ale ak to vieš nejako zhrnúť tak by ma to zaujímalo. Viem že mnoho ľudí a hlavne náročnejší to používajú. Ja to tiež občas používam ale skôr len okrajovo. Vždy sa snažím používať to čo už Windows obsahuje a nenahradzovať ak to nie je nevyhnutné. Je mi jasné že TC je iný level proti Windows FE. Používam TC občas na extrémne veľké dátové prenosy a na hromadné premenovanie súborov ale nevidím dôvod ho používať ako hlavný prístup k zložkám a súborom a na denné využitie. To isté s tým archivovaním. Ak sa nejedná vyslovene o prenos TB dát tak mi to nedáva zmysel. Archivujem len veľmi zriedka do zip/7zip a nie za účelom skomprimovania ale ak niekedy potrebujem viacero súborov/zložiek dostať do jedného súboru. Ak to teda zhrnieš tak za akým účelom používaš TC/7zip?
To je v pořádku. Rozumím. Potřebuji dvě okna. Přesouvám data mezi různými místy. Používám klávesové zkratky. Tím jsem efektivnější. Za kratší dobu udělám x-násobně více práce, než bych udělal v Průzkumníku.
K praktické přínosnosti 7-zip pro mé účely jsem se vyjádřil zde.
Takže v prípade TC ide jedným slovom o efektivitu. To ohľadom kompresie ma prekvapilo. Doteraz som si myslel že to vie spraviť zopár percent. 181 MB - 22 MB to je šialené! Ako máš nastavený 7z aby to spravilo takýto výsledok? Mne sa podarilo v 7z spraviť v rámci testu z 2,21MB na 1,60MB(jedná sa tiež o knihu formátu PDF). Kompresiu som dal na ULTRA a ostatným hodnotám nerozumiem. Aké máš nastavenie? Ja to mám takto: https://i.imgur.com/fMNQwFv.png
Znovu otestováno.
Skutečně záleží na zdrojových datech.
Opravuji původní orientační hodnotu 722 %.
Správně je, že 183023187 je o 770,6 % více než 21022561 bajtů.
WinRAR podává výrazně horší výsledky.
test.7z
https://ulozto.cz/file/aEqKRnCiLECx/test-7z#!ZGp4ZwR2ZmD3AQSwMQWvLGZjMwV2BUuQEHjlFKqvqyqKGGH2At==
config.png
https://ulozto.cz/file/RytGbPiFesZf/config-png#!ZJAvBGR2ZwEuZmH0ZGEzLzZjMJWwLJMnp2I4nJAGDKcULwWxZt==
Vyskúšal som rozbaliť a znova zabaliť s tvojim configom a funguje to. S rovnakým nastavením som skúšal zabaliť rôzne typy súborov ktoré mám na disku ale úroveň kompresie bola minimálna. Dobré výsledky to dáva práve pre PDF a rôzne textové súbory. Dobrý nástroj pre náročné využitie extrémne veľkého množstva textových súborov. Mne by to vedelo skomprimovať odhadom od 1% až 5% kapacity všetkých dát čo mám na disku čiže pre mňa ako nenáročného užívateľa v tomto smere to nemá zmysel.
Přesně tak. Text to zvládá velmi dobře. Je zajímavé, že to PDF obsahuje dost obrázků.
Ostatní je na individuálním posouzení pro daný účel, dle zdrojových dat. Tohle si musí každý otestovat pro své podmínky. Mě to šetří dost místa a vůbec mi nevadí, že 7-zip je pomalejší. Pokud řemeslník dělá kvalitně, nikdy to nemůže být rychle hotové.
Zajímavé je, že to velké PDF o 858 stranách je verze 1.5 (Acrobat 6.x or higher), vyexportované z originálního *.indb, Adobe InDesign CC (Windows) / Acrobat Distiller 11.0 (Windows).
Prozkoumal jsem to PDF podrobněji.
Vyexportoval jsem z něj 3853 obrázků o velikosti cca 22,5 MB. Ty jsem zkomprimoval do 7zip o velikosti 12 MB.
Tolik pro představu o poměru text vs grafika.
Mám normálně nainstalovaný 7-zip. V TC kliknu pravou myší na soubor/adresář, z nabídky vyberu "Přidat do archívu..." a je to. Není to nijak "strašně uživatelsky nepřívětivé", nenapadlo by mě shánět nějaký plugin…
Fuj!
To já při práci v TC na myš v podstatě vůbec nesahám, brzdí to v práci. Pro archivování používám interní ZIP a zkratku Alt+F5. Jde navolit i jiný archivátor...
Brzdí.. jak kdy. Když máš v adresáři stovky/tisíce položek, dostáváš se k potřebné šipkami či pagedowny? Potáhnout myší pravý okraj je IMHO rychlejší. Navíc v té pravomyší nabídce je spousta dalších možností, které bych klávesovými zkratkami nevím jak vyvolával. Ale jasně, každý soudruh to má jinak
Základní zkratky v TC (které znám od dob DOSovského Komanédu páně Nortona) pochopitelně používám.
Souhlasím s hostem. Myš zdržuje. Klávesové zkratky jsou efektivnější a rychlejší. Ona je to dost pruda, když hlava stíhá a ruce nikoli.
Uvedený příklad by snad mohl být řešitelný v TC pomocí fce Rychlé hledání. Stačí si to nastavit tak, aby to vyhovovalo. Používám Alt... a opět, je to návykové a rychlé.
Shift + F10 - kontextové menu
Podle situace. Používám sloupcové zobrazení (Ctrl+F1), takže pohyb po adresáři je hodně rychlý - šipkami do stran, případně PgUp a PgDown. Jinak funguje rychlý přesun na soubor pravý Alt a začít psát název. Případně klasické vyhledávání Alt+F7, když by bylo souborů odně nebo byly v podadresářích.
Např.?
Třeba případy, kdy si nějaký program přidá do pravomyší nabídky své příkazy (Otveřít pomocí X, Přidat do fronty k přehrávání v Y). Nevím, jak bych bez myši tu kontextovou nabídku vyvolal. Jistě bych to našel, ale z hlavy to nevím, protože používám myš.
Spousta klávesnic má na tu nabídku vlastní klávesu (ano, přesně tu, co nikdo nepoužívá).
Vida, vlevo od pravého Ctrl, to mačkám snad poprvé v životě…
Používám toto:
https://totalcmd.net/plugring/Total7zip.html
Děkuji. Otestováno. Vypadá to nadějně, protože zatím je vše stabilní.
Uniká mi přínos možnosti nastavení počtu vláken CPU až na 16. Při praktickém testu to nijak neovlivnilo výsledek (vždy stejná úroveň komprimace a stejný čas operace).
Intel Core i7-8565U @ 1.80GHz
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7-8565U+%40+1.80GHz&id=3308
Na 4 jadrovem CPU, to zadny prinos ani mit nemuze, muze to byt naopak pomalejsi. Da maximalne 8 threadu...