Jaký "lepší" 8-10TB HDD koupit do PC...?
Dobrý den
Můj 8,3 roků starý "WD Red 3TB 64MB cache (WD30EFRX))" odchází do věčných lovišť (damaged sectors according to HD Tune PRo 5.6...). Takže se dívám po náhradě... Došel jsem k tomu že tentokrát půjdu do něčeho "lepšího", jak velikostí, tak hlavně "kvalitou". Co jsem se díval tak jsem výběr zúžil na:
1) WD Gold 10TB (WD Gold DC HA750 10TB - WD102KRYZ) (https://pevne-disky.heureka.cz/wd-gold-dc-ha750-10tb-wd102kryz/#prehled/?sort-filter=price_asc )
2) WD Ultrastar 8TB (WD Ultrastar HC320 8TB - HUS728T8TALE6L4 (0B36404) ) (https://pevne-disky.heureka.cz/wd-ultrastar-hc320-8tb-hus728t8tale6l4-0b36404/#prehled/?sort-filter=price_asc )
3) Seagate Exos 7E8 8TB (ST8000NM000A) ( https://pevne-disky.heureka.cz/seagate-exos-7e8-8tb-st8000nm000a/#prehled/?sort-filter=price_asc )
4) WD Gold 8TB (WD8004FRYZ) (https://pevne-disky.heureka.cz/wd-gold-8tb-wd8004fryz/#prehled/?sort-filter=price_asc )
Vsechny maji 2 000 000 MTBF, vsechny mají 5 roku zaruku (co jsem se díval teda.. opravte me pokud se mýlím)... Líbil se mi celkem ten Seagate, protože je nejlevnější z nich... Ale vím že Seagate má trochu horší pověst (back blaze článek (články?)) atd. , je levnější (to se mi líbí ale důvěru ve mě nebudí)... Taky na czc.cz má 95% "reliability" zatímco ostatní mají 96%-98%... Díky tomuto bohužel na ten Seagate hledím teď trochu skrz prsty...
Nakonec se mi asi nejvíce líbí ten WD Gold 10TB... Je nejdražší, ale má 10 TB... Pak se mi taky líbí ale ten Ultrastar 8 TB. Kromě toho že má taky docela dost dobrou cenu (až si říkám jestli to na tom mironetu není jen chyba?) a hlavně pokud vím (opravte me pokud se pletu), ale WD Ultrastar jsou "ex-" Hitachi disky... A Hitachi disky mají (měli?) snad vůbec tu nejlepší pověst z hard disků...? Takže ten ultrastar se mi líbí taky DOST...
Takže ve výsledku nevím...
Co byste koupily vy? Co má nejlepší recenze a pověst? Co je nejlepší...? O tom WD 10 TB Gold jsem třeba četl že je docela DOST hlučný např...? Prostě co doporučujete...?
Nebo je to mezi těmito 4 fakt jedno a všechno to jsou TOP super disky...?
Díky
Těžko říct. Jakýkoliv disk může odejít klidně bez varování. Za mě ale WD. Seagate mně kdysi dávno odešel a od té doby mám v PC jen disky WD. Mám tam jeden systémový SSD (bohužel Kingstone) a další tři klasické 1TB disky WD na data s počtem najetých hodin 50/60/80 tisíc hodin a žádný problém nemám. Já jsem nadmíru spokojený, ale to neznamená, že třeba Seagate nebo Samsung nemá dobré disky.
Odešel ti jeden Seagate a kvůli tomu bereš už na vždy jen WD bez ohledu na jejich kvalitu?
Taky mi odešel Seagate a začal jsem brát WD, ale naštěstí jsem i v práci pracoval s velkým objemem dat a teda s hodně diskama a WD Red, které jsme brali, padaly jak mouchy po dešti. Když mi pak doma odešel druhý WD Black (první úspěšně reklamován měsíc před koncem záruky, u druhého už bylo po), tak jsem se začal orientovat dle kvality disků a ne dle značky.
Bohužel kvalita je proměnlivá podle záplav v Bangladéši nebo kde se to dnes všechno vyrábí.
No v poslední době už osazuju výhradně Seagate IronWolf, protože CMR a protože 5400ot. mi na mé účely stačí a je to tiché.
Doporučil bych je i tazateli, akorát tyhle kapacity už asi slyšet budou, protože už tam je všude 7200ot. Je teda na zvážení, jestli nevzít 2x4TB 5400ot, pokud je to jen úložiště doma v počítači a nemá to být moc slyšet. Pokud si tazatel chce připlatit, tak Seagate IronWolf PRO.
(Jenže Backblaze se orientují na cenu a v těch testech měli nejlevnější Barracuda disky, kde navíc řada 7200.12 byla vyhlášená jako totální šméčko, dneska jsou to všechno SMR, takže to nikdo normální nekupuje.)
Odešlo jich víc, ale je to už hodně dlouhá doba. Určitě tím nechci říct, že je Seagate špatná volba, možná to tak vyznělo. Prostě značka, která mě několikrát zklamala mně už do PC nesmí. Navíc, když jsem s WD naprosto spokojený, nemám důvod měnit značku. Chcípnout může ze dne na den jakákoliv značka disku, proto je důležitá záloha.
Že Seagate má trochu horší životnost potvrzuje i statistika Backblaze
Jenomže pořád je to o tom, co za disky Backblaze kupují - Barracudy.
Diky, jinde mi taky doporučovali tu toshibu...
https://pevne-disky.heureka.cz/toshiba- ... =price_asc
Podle všeho je to dobrý disk taky... 5 let záruka, 2 500 000 MTBF... Jen mě trochu odrazuje že je tak "levná" (v porovnání s tím jakou má kapacitu)... A taky mě trochu odrazuje že má 9 ploten/platters... Čím více ploten tím hůře ne? Protože se disk snadněji pokazí a méně ploten je lépe (někde jsem to podle mě četl)...
Ty toshiby jsou taky dobré disky a mají dobrou pověst...? (ne jako Seagate?)
Díky
Urban legend.
Toshiba má jednoznačně nejnižší poruchovost. To je super, ale už méně super je, když se to přepočítá na počet vyrobených disků.
Už rozumíš? Ve skutečnosti jsou disky od Toshiby spíš horší než lepší.
Platí, co jsem psal prvně, NEBRAT ty nejlevnější disky, ty výrobce odrbal nejvíce. Osobně mám nejlepší zkušenost se značkou Seagate, těch mi odešlo nejméně, kolega tu psal, že to má přesně opačně a preferuje WD. Pro jedno z toho se rozhodni i ty nebo můžeš udělat experiment a pořídit Toshibu, protože to psali někde na fóru, ale tohle už jsem také vyzkoušel za tebe a nedopadlo to dobře, o data jsem nepřišel jen díky záloze a peníze mi vrátili.
jestli nesklerotizuju, toshiba měla vlastní výrobu 2.5" disků.
3.5" od kohosi přebrala a ty stojí za vyliž, osobně potvrzenou chcípnutím 3tb disku, konkrétní řadu nevím.
za to, z jak málo provozovaných kusů nám jeden chcípl, toshibu nebrat.
kdysi jsme dost jeli na wd, poruchy měly všechny řady - od běžných desktop až po enterprise - v množství ne úplně zanedbatelném.
proto máme poslední léta v objednávkách seagate. poruchovost donedávna nulová, dnes to tak skvělé není, ale zatím se to drží na příčetných 1-2ks.
pro multivláknové multinenažrané os se ukazuje lepší nahradit hdd -> ssd. konečně nebrzdí rychlost. záloha os s aplikaceni na vlastním oddílu trvá pár minut. poruchovost vypadá zatím velmi nízko: u odejitých krámů nezáleží na slibotechnách mlc nebo slc, ale hlavně na značce. ovšem samsung 870 evo - na to jak krátce existuje - nic moc.