záložní disk

Odborník nejsem, ale SSD bych na zálohy určitě nepoužil. Od toho jsou příslušné HDD, třeba Seagate IronWolf Pro.

Dobrý den, jsem starý člověk a moc té technice nerozumím, ale proč je podle vás lepší použít disk HDD než SSD ? Předem děkuji za vysvětlení.

Dal bych na radu L-Coreho a na zálohu bych určitě použil klasický mechanický disk a po záloze bych ho odpojil a někam schoval, ideálně mimo domov. Na klasickém disku data vydrží i dvacet let a více, aniž by musel být disk napájen, něco jako staré audio kazety, taky fungují i dnes.
V případě nějaké havárie data fyzicky zůstanou pořád na plotnách disku, takže je reálná možnost data obnovit, kdežto u SSD při chybě paměťového chipu o data nenávratně přijdeš. Nejlepší je mít ale minimálně dvě zálohy a každou umístěnou na jiném místě (mimo domov mít alespoň jednu).

Klidně to můžeš zkombinovat a jednu zálohu mít na SSD a druhou na klasickém disku, pokud Ti na datech záleží a věřím, že ano. Já mám třeba zálohu asi 50GB různých rodinných foto, videí atd. pro jistotu uložené ještě mimo domov, kdyby se něco stalo. Do toho mám zálohu ještě v ostatních PC v domácnosti.
Takže 5x zálohovaná. Disk zase tolik nestojí, aby to za to nestálo, ale naopak obnova dat, pokud je vůbec možná jde i do desetitisíců...

Jen jsem tak namátkou proletěl nabídku klasických disků a třeba tento https://www.mamevsechno.cz/500-GB-HGST-5400-HTS545050A7E680-d1079.htm
za pár korun by Ti bohatě stačil.

Edit: omlovám se za tykání, ale na internetu jsem zvyklý tykat každému

Na zálohy bych volil mechanický disk alias HDD. Má lepší poměr cena/kapacita a úspěšnější výsledky při obnově dat.

Zvážil bych, jestli by nebyl lepší síťový disk (NAS) místo nepohodlného USB.

... jestli by nebyl lepší síťový disk (NAS) místo nepohodlného USB.

u toho usb totiž hrozí jedno nebo desáté špatné odpojení - a kde byl celý disk?
v tom je síťový disk lepší, že je dostupný furt, stačí jen nějaký zálohovací skript nebo free sw.

ale doma se sítí je zase průšvih, pokud si člověk nainstaluje nějaký šifrovací/mazací ransomware, zvlášť za války mongoloidního ruska proti civilizaci takové riziko roste.
protože ten vir samozřejmě zničí i síťové zálohy - v tupých "homegroup" sítích se mu musí dařit hned první den.

kdežto u občas připojeného externího disku může zálohovač trochu spoléhat na to, že usb disk nebyl 14dní připojen.

Já teda bych zálohu dělal (a taky to dělám) minimálně na dva disky. Přecejenom pravděpodobnost selhání jednoho je dost značná. Pravděpodobnost selhání i druhého, než na to u prvního přijdu a než ho stihnu zazálohoat je už o dost menší. Takže podle mě je to od počátku špatně. Zálohy musí být aspoň dvě. Jsou ještě další kritéria (umístěné v geograficky vzdálených místech a pdobně, ale nemusíme hned myslet na atomovou válku...), ale to zdvojení nebo ztrojení musí na většinu událostí stačit.
Pak se můžeme bavit o tom na jaká média. SSD nemají zrovna dobrou pověst. Takže radši HDD a já teda ještě vypaluju zálohy na DVD nebo BD, přecejenom je to nepřepisovatelné médium a hrozba nějakého nechtěného smazání je o dost menší.

Klidně ho použij. MTTF nebo MTBF (milionu hodin): 1,5 je pro záložní disk dostatečná. Bude v provozu jen zřídkakdy. Pevné disky stejně už mizí a za chvíli nikdo nebude vědět, co to bylo, tak jako CD/DVD atd.

Co tak staré dobré vinylové desky? To taky nevíš co bylo/je? Ještě nevymizely a ani jen tak nezmizí...