USB kľúč SanDisk 3.2 Gen1
Na USB porte 3.0 ho PC otvorí ,ale na USB porte 2.0 ho neotvorí (nevidí)
Má niekto nejaký nápad?
Kľúč som aj preformátoval ,ale výsledok ten istý.Ostatné moje kľúče na tom porte USB 2.0 normálne otvára.
sandisk byla kdysi značka, ale to už je jen pro pamětníky. neřešil bych to delší dobu než je nutné = nespolehlivé krámy vyhazuju.
může tam být problém v konektoru flashky: z nějakého důvodu poškozená linka data+ nebo -
takže v usb3 to jede přes nové tx+/tx-/rx+/rx-, ale ve starém usb2 chybí jeho datová komunikace.
Sakra! Co je dneska spolehivá značka?
Verbatim. Sony je taky v pohodě. Daleko důležitější je ale chování uživatele, protože hodně z nich flešku nebo něco jiného z PC vytáhne, aniž by zadal v systému "Vysunout nebo odpojit".
Kdysi, velmi dávno, vyšel někde článek/test o tom, co má zařízení splnit z hlediska nějakých požadovaných "norem". Sandisk z toho tenkrát vyšel jako vítěz, neb neměl ojebánu žádnou z těch vlastností.
Nu, doba pokročila.
No jo, ale značka Verbatim a Sony si udržují svůj standart pořád, takže za mě je to dobrá volba.
Ja mam opacny problem, usb kluc Kingston 3.0, v porte 3.2 ho ani nevidi, v porte 2.0 ide bez problemov. Ine kluce (ci na 2, ci na 3.2) v tom 3.2 bez problemov.
Je to len taky 8GB na prenos dat, takze to neriesim.
low endy od kingstonu jsou bruntální šmejdy s obludně pomalým zápisem, nebrat.
8gb model bych použil jako jedno z bootovacích médií: ideálně na memtest, možná ještě na optimalizované linuxové zálohovadlo starší verze. jinak vyhodit.
Souhlasím
Mám takový už teda dýl a je to otřes tam něco nasypat, trvá to věčnost
Model: DataTraveler 100 G3 8GB ten s tím šoupátkem
Nacpal jsem na něj boot HBCD PE x64 W10 a mám ho jen na něj
Jiné využití si nezaslouží ✊
zrovna live windows je extrémně náročný na spousty čtení při bootování, ten dávám jen na usb ssd disky.
Z mého pohledu se mi jeho čtení zdá v pohodě, aspoň na todleto, netrvá to dlouho
Nic jinýho po něm nechci
Ten zápis pravda porod než se to tam nacpalo