Shoda nevyjádřeného podnětu s přísudkem
Z hlediska gramatiky je shoda podnětu s přísudkem jasná věc. Ale co když je podnět nevyjádřen? Uvedu příklad.
"Úroveň informací psaných novináři je opravdu nízká. Jsou tím známí např. v ABC novinách, ale poslední dobou se trochu zlepšil_".
Jaký i/y bude na konci souvětí? Dáme tam "i", protože se zlepšili novináři či "y", protože se zlepšily noviny?
Pavel
Na základní otázku, kdo bude subjektem děje, tedy zda novináři či informace, je nutno usuzovat z kontextu obou vět. Z něj pak lze dovodit, že v konkrétním případě jím jsou novináři. Srv.:
Jsou tím známí (novináři) např. v ABC novinách, ale poslední dobou se trochu zlepšili."
Jsou tím známé (informace) např. v ABC novinách, ale poslední dobou se trochu zlepšily."
Je logičtější, že rozhodující je v daném případě kvalita novinářů, nikoliv informací, u kterých navíc nelze předpokládat vlastní aktivitu při zlepšování kvality.
Věta je ale slohový zmetek a měla by znít např. takto:
"Úroveň informací poskytovaných novináři je opravdu nízká. Jsou tím známí žurnalisté např. v ABC novinách, kteří se však poslední dobou trochu zlepšili".
Jedná se ale o můj názor laika; počkal bych si na nějakého profíka, např. na Merloušku....
Aniz bych citil potrebu rektalniho alpinismu musim konstatovat, ze tva uroven znalosti ceskeho jazyka brutalne prevysuje vse, s cim je mozne se na (nejen) Netu setkat. Nepodcenujte se, herr General.