Lze změnit fotku na širokoúhlou bez ořezání a s minimální ztrátou obsahu?

Existuje, otočte ji o 90°.

Pochopitelně, ale tím otočím i obsah fotky, takže mně to nepomůže. Myslel jsem pouze změnit poměr stran.

Zmenin pomer stran samozrejme muzes, pokud ti nevadi, ze dojde k deformaci a zmeni se proporce.
Muzes nechat AI doplnit chybejici mista po stranach nejakym podobnym pozadim

Zmenin pomer stran samozrejme muzes, pokud ti nevadi, ze dojde k deformaci a zmeni se proporce.

Pochopitelně je deformace problém. Pro mě osobně i sebemenší.

Muzes nechat AI doplnit chybejici mista po stranach nejakym podobnym pozadim

Samozřejmě, ale né všechny fotky jsou takové, že se tam snadno dá vygenerovat chybějící pozadí.

Dam ti priklad na komplikovanejsi fotku, kde jsem odstranil baraky a nechal doplnit pozadi

Jen ze zvědavosti - co je to za hrad?

Beckov (SR)

Dík. Tam jsem ještě nebyl, zatím je v plánu.

Kousek odsud jsou ještě Čachtice

To vím, jen si naplánovat cestu, dá se to sfouknout oboje za jeden den. Ale až příští sezónu.

A přitom by stačilo tak málo, kdyby fotograf při focení vzal do svých paprčí mobil naležato.
Pár fotek a videí jsem z nouze foťákem také vytvořil a nikdy by mě nenapadlo tak činit nastojato.

Co je spatnyho na fotkach na vysku?

U videi bych to i pochopila (i kdyz se priznavam, ze obcas neco taky na vysku natocim, ale to ukazuju tak max kamosum a nemam ambice za to ziskat Oscara), ale u fotek mi orientace na vysku prijde bezna.

Nic, pokud z nich nechceš dělat širokoúhlé

Pokud jde o papírové fotografie, nic.

Pokud se to má primárně prohlížet v mobilu, asi také nic (…mě by tedy nenapadlo tak činit, prohlížet si něco na pidimonitoru - ale já "mobilem nežiju", je to pro mě primárně věc na telefonování a z donucení na potvrzování bankovních operací. Pouhé "nutné zlo", jako auto ).

Pokud je ale primární zobrazovadlo PC/TV, využiješ jen třetinu plochy, pokud jej tedy nebudeš obracet na výšku. Někomu to třeba nevadí, mně jo.

Pokud jde o papírové fotografie, nic.

Mít ve fotoalbu smíchané fotky na šířku a na výšku taky není zrovna příjemný divácký zážitek. Ale samozřejmě pokud má fotka důvod být na výšku (portrét, rozhledna, strom, žirafa), nedá se nic dělat.

Ve starším typů alb, jak se fotky vkládaly do nalepovacích fotorůžků, to problém až takový nebude (nic jiného doma z dřívějších dob ani nemáme). Já mám papírové fotky poskládané v kartotéce nebo krabičkách - ale posledních cca 25 let už je mám jen v nulajedničkovém formátu.

Fotorůžky v dnešní době používá asi málokdo. Ostatní si koupí klasické album a tam se (většinou) s fotkami na výšku nepočítá. Ale určitě největší skupina jsou ti, kteří už mají jenom digitální fotky - na PC, v mobilu, různých úložištích, Faceboocích, atd...

Žirafa si může lehnout , ale taková Eiffelovka zblízka jde na šířku fotit těžko a třeba Sagrada Familia vůbec, tu tam z toho přilehlého náměstí nedostaneš.

Všetko ide odfotiť na šírku, pozri Google obrázky "Eiffelovka".

vzhledem k tomu kvantu reakci odpovim "sama sobe", ale je to myslene na vsechny

Jasne ze fotka na sirku je prirozenejsi, ale jak uz tu taky padlo, jsou situace, kdy fotka na vysku dava vetsi smysl, proto jsem se podivila, ze je L-Core smahem odsoudil.
Fotit vyhradne na vysku je blbost, ale fotit vyhradne na sirku taky.

Krajina se foti dobre na sirku (nebo rovnou panorama). Vysoke budovy (nebo treba i vodopady) spis na vysku. Lidi jak kdy. Neco zase treba vypada nejlip ve ctverci. Neexistuje univerzalni format.

čtvereček.
byl kdysi foun, co ho uměl: https://www.unihertz.com/products/titan

Ja som nikdy nepochopil ľudí čo fotia na výšku. Asi majú oči nad sebou.

A třeba malíře, který namaluje obraz na výšku, toho taky nechápeš, jo?

Kdysi jsem fotil neteř s diplomem u téhle sochy, tak tak to snad jinak než na výšku fotit nelze.

Protože záleží na tom co fotíš. Fotit vše tupě na výšku je stejný nesmysl jako fotit vše tupě na šířku.

Pokud někdo fotí "pro časáky", fotí hlavně "na výšku"

Nesouvisí to z očima, ale se záběrem a předpokládanou prezentací/publikací.