Tvoj problem je, ze si vykladas zakony (v tomto pripade autorsky) ako sa hodi pre tvoje vnimanie sveta.
MS napriklad nepouziva pre oznacenie "nelegalnej" kopie OS ilegal, ilegitimate, unlawful, ale pouziva slovko not genuine. Co myslis preco.
A nestavaj licencne podmienky MS nad zakon, a preto opakujem...licencne podmienky maju s pojmom legalny sw pramalo spolocne.
MS priamo technicky umoznuje beznemu uzivatelovi stiahnut, instalovat a pouzivat kopiu OS, ktoru si predtym neaktivoval, pricom ma milion nastrojov akoby to mohol znemoznt...keby chcel.
MS nechce.
Nechce preto, ze to povazuje za legit stav, pretoze to zapada do jeho obchodneho modelu a marketingu.
Nakoniec trialove verzie roznych sw su uplne bezne pre akehokolvek vyrobcu sw.

Celkom ma udivuje ta tvoja neochvejna logika, kde sa opieras o ten svoj kreativny vyklad autorskeho zakona, o vyklad MSLT, ale uplne ignorujes fakty, ze MS umoznuje jednoducho technicky stiahnut, instalovat a plne pouzivat ich sw (Win, Office) po urcity cas v trial mode a vobec ta nezaujima preco to robi, ked je to podla teba nelegalne.