"Pokud ale aktivaci provádí sám Microsoft a uskuteční ji, jde o kvalifikovaný souhlas s provozem přímo od autora."

Aktivace není udělení oprávnění k užití díla. Je to napsané i v MSLT: "Úspěšná aktivace neznamená potvrzení pravosti nebo správného licencování softwaru." Aktivace je čistě technická věc. Nezkoumá legálnost tebou zakoupené druhotné licence.
Kdyby platilo to, co píšeš, všechny pirátské aktivace s vygenerovanou digitální licencí jsou legální.
Stejně tak jako je obcházení použití generického xml tak je i obcházení nepoužití řádné licence.
Když někdo koupí např. druhotnou MSDN licenci, užití je nelegální, protože je to v rozporu s MSLT a ten rozpor v MSLT nijak neupravuje AZ nebo výroky SDEU.
V občanském zákoníku se píše:
"Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku důvodně očekávat."
Upozorňuju tě, že dobrá víra zohledňuje mimo jiné i tady to. Dobrá víra se posuzuje z pohledu průměrného člověka. Tedy člověka, který při koupi druhotné licence zná MSLT a taky ví, za jakých okolností se může legálně užít. Podle mě ty nevíš jaké MSLT se vážou k tebou zakoupené "licenci", ty nevíš co je v MSLT, nezohledňuješ to co je v MSLT a taky podle mě nemáš podklady pro to, aby si člověk mohl myslet, že má řádnou licenci (udělení oprávnění k užití díla).