poradna.net
Opotřebení SSD disku a životnost udávaná výrobcem Ahoj, můj SSD disk v Macu se už blíží ke konci průměrné zápisové životnosti.
Nicméně bych chtěl upgradovat nejdřív až za rok a půl.
Zajímalo by mě, jak rychle degraduje uložiště po překonání zápisové životnosti?
Co říkají tvoje data (SMART)
Percentage Used: 6 % → disk je reálně téměř nový (životnost zdaleka nevyčerpaná)
Data Written: ~200 TB → hluboko pod limity běžných NVMe SSD
Critical Warning: 0 → žádný problém
Errors: 0 → bez chyb
=> Ten disk rozhodně není „na konci životnosti“.
Po překročení TBW
- výrobci TBW nastavují konzervativně
- běžně SSD vydrží 1,5× až 3× TBW
- degradace není lineární ani skoková
- kritický moment je až při vyčerpání spare bloků
Shrnutí
Degradace je pomalá a většina SSD má velkou rezervu. V tvém případě je disk podle SMART stále v perfektním stavu.
| Předmět | Autor | Datum |
|---|---|---|
| Co říkají tvoje data (SMART)
Percentage Used: 6 % → disk je reálně téměř nový (životnost zdaleka nev… IQ37 31.03.2026 23:58 |
IQ37 | |
| Tady se AI teda moc neukázala. Percentage Used je podle mě obsazené místo na disku a nic neříká o je… Wikan 01.04.2026 08:14 |
Wikan | |
| Tu si sa neukázal ty Wikan.... ;-)
IQ37 má pravdu, nvme-cli reportruje percentage_usage ako na koľk… Ale 01.04.2026 20:48 |
Ale | |
| Tu si sa neukázal ty Wikan.... ;-)
Protoze se opirat o informace ziskane z ChatGPT nebo Copilote kt… HPET 03.04.2026 14:06 |
HPET | |
| Ale podobne ako ľudia bez rozmýšľania kopírujú info od AI tak aj Wikan mohol urobiť aspoň menší rese… poslední Ale 04.04.2026 14:40 |
Ale |
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
Co říkají tvoje data (SMART)
Percentage Used: 6 % → disk je reálně téměř nový (životnost zdaleka nevyčerpaná)
Data Written: ~200 TB → hluboko pod limity běžných NVMe SSD
Critical Warning: 0 → žádný problém
Errors: 0 → bez chyb
=> Ten disk rozhodně není „na konci životnosti“.
Po překročení TBW
- výrobci TBW nastavují konzervativně
- běžně SSD vydrží 1,5× až 3× TBW
- degradace není lineární ani skoková
- kritický moment je až při vyčerpání spare bloků
Shrnutí
Degradace je pomalá a většina SSD má velkou rezervu. V tvém případě je disk podle SMART stále v perfektním stavu.
Tady se AI teda moc neukázala. Percentage Used je podle mě obsazené místo na disku a nic neříká o jeho stáří - i starý disk může být prázdný.
A limit TBW se dost liší podle kapacity. Např. u 256 GB je 200 TBW celkem běžná hodnota a bývá někdy i nižší.
Tu si sa neukázal ty Wikan....
IQ37 má pravdu, nvme-cli reportruje percentage_usage ako na koľko percent je wearing of memory cell (wear level). Ten sa počíta na základe hodnôt ako priemerná hodnota koľko zápisov jedna bunka prežije, počet buniek v pamäťovej jednotke a koľko dát bolo zapísaných za životnosť.
Viď https://github.com/linux-nvme/nvme-cli
resp. cely struct definovany https://github.com/linux-nvme/nvme-cli/blob/27af156ed09aeffd316eb23e571335498a75e951/libnvme/doc/man/nvme_smart_log.2#L88-L98
Protoze se opirat o informace ziskane z ChatGPT nebo Copilote ktere vlozis -Copy/Paste- jako "odpoved "se nekdo "ukazuje" v lepsim svetle !? Nerikam ze je spatne pouzit informace ziskane pomoci umele intligence, ale jde mi spis o to podani.
Nastesti jsou tu uzivatele kteri se nepotrebuji "ukazovat" informacemi o kterych nevedeli nic nez otazku zkopirovali do AI a rovnou napisou "AI mi napsala ze .., nebo podle AI ...". (zratka ta skupina lidi co pouziva AI odpovedi jako by byli z jejich hlavy, sak vi co myslim ne)
.
Wikan to napsal z vlastni hlavy, dle vlastni uvahy. Neukazal nic vic jak to, ze kazdy clovek se muze splest, nebo ze si muze informaci prebrat jinak, nic vic nic min.
Ale podobne ako ľudia bez rozmýšľania kopírujú info od AI tak aj Wikan mohol urobiť aspoň menší research a overiť si čo hovorí, a ak nevie čo hovorí, nevie o niečom, tak o tom nehovorí, lebo potom to znamená že ani on nepoužil svoju vlastnú hlavu. Nie je potreba na všetko odpovedať keď neviem či čo hovorím je pravda. E: Chybovať je ľudské to áno, ale rozumný človek nespadne do confirmation bias tak jednoducho, lebo keď niekto iný dá odpoveď s ktorou nesúhlasím, tak si overím ešte raz či má pravdu, a správnu odpoveď tu (prekvapivo od IA) mal. Takže toto nie je že sa zmýlil, ale že od-ignoroval čo napísal IQ37.