2.5" nebo 3.5" HDD
Zdravim, potreboval bych radu od nejakeho PC guru. Je nejaky skryty rozdil mezi 2.5" a 3.5" disky pro SATAII (konektorove zcela kompatibilni)? Mam jej v PC kvuli naproste neslysitelnosti, ale krome znamych pomalejsich parametru oproti desktopovym HDD (prenosova rychlost, latence...) se chova pri hrach divne, zasekava se (kraticce) pri nacitani zvuku, napriklad v Counter Strike pri oznameni zbyvajiciho casu - jakoby systemove hlasky, ostatni zvuky bez problemu. Maji notebookove disky stejne IOPS nebo maji nizsi a tim je to zpusobeno? Dik
podívej se, co je to IOPS, pak se nebudeš tak ptát (sám to totiž píšeš)
Ja prave vim, co je IOPS, ale nemuzu nikde najit srovnani notebookovych versus desktopovych HDD. Ovsem ptam se na radu odbornika, nepotrebuju ironicke poznamky. Kdybys byl guru, ktereho hledam, tak bys vedel, ze napriklad posledni 2.5" 320GB modely Westernu se vykonem vyrovnaji prumernym 3.5" HDD! Mi nejde o to zasekavani ve hre, ale ze muj vytuneny stroj neni dokonaly, bohuzel SSD jeste neni na takove urovni, kterou pozaduji.
tak to zkus spocitat
Jiste, je jich spousta, co se nikdy nepouziji, ale spousta akci ve Windows se deje s malymi soubory, co treba veskere cache, staci se podivat do cache kterehokoli web prohlizece... Nikdy jsem nerekl, ze SSD je na nic, je to budoucnost ukladani dat, ale zatim jsou v plenkach, proto je lepsi. Navic 2.5" disk v provozu nejen vidim, ale i pouzivam a rozdil je minimalni, ze se neco spusti o 0.1 sec pozdeji, nebo nacte za 5.5 sec misto 5.0??? Nepotrebuji RAID, ani pristup 5ms, ani kopirovani 200MB/s, jen chci plynuly beh aplikaci, bez zasekavani...
Navrhujes RAID, k cemu? Rychlostne mi staci jakykoli disk, kdyz bude fungovat jak ma. A tichy 3.5" disk, to si delas srandu, ze jo???!!!
Nevim, co je na mem prispevku neslusne, na ironickou poznamku jsem odpovedel ironickou narazkou.
A z ceho usuzuji na 2.5" disk? Samozrejme ze byla cista instalace s formatem, utility vyzkouseny, zkouseno nekolik disku, ty jsou v poradku, bezny uzivatel by nepoznal, ze tam neni 3.5" disk. Menil jsem uz vsechny komponenty, ale ze je to diskem vim na 100%, kdyz vsechny partition prenesu na 3.5" disk problem je pryc!
Tak tu 2,5" reklamuj. Na zadnem z ntb. disku jsem se nestekal s chovanim co popisujes.
Ani ne. Mel jsi vubec nekdy na stole poradny 3,5" disk? A tim nemyslim "decibelove topitko" typu Seagate Barracuda nebo Samsung (ktery se muze klidne honosit prezdivkou "divci sen").
Ten WD, co jsem doporucil je jeden z lepsich, co se tyka chovani. Nebo jsi ho jiz snad zkousel??? (aby jsi neplacal blbosti - kazdy ma miru chapani nekterych pojmu jinde...)
Tak proc tu resis IOPS???
//edit:
2,5 palcovych? a to maji vsechny tento projev "zasekavani"?
Dobra, asi jsem to spatne rekl, ne sekani, lag. Proste se vsechno zastavi, nez se ten zvuk nacte a jeste kus toho zvuku casto i chybi. Ne ze neco krapne a disk se zastavi.
Asi nemel, WD jsem opustil jeste v dobach <1GB, se Seagatem jsem nikdy nemel jediny problem, ani zadnou reklamaci, coz je za 15 let myslim dost. A nejsi ty tak trochu zaujaty na Seagate?
Nevim, kdo placa blbosti, ale neverim, ze dnes nekdo umi tichy 3.5" disk, posledni takovy byl 40GB Seagate (ano, decibelove topitko, ono zalezi, co s pocitacem umis, nekdo ma stroj za 50k a vykon horsi jak vytuneny za polovic...)
IOPS resim proto, ze bych rad dosel na to, cim to je...
Mam 4, zkousel jsem 2 a oba stejne, netreba zkouset dal.
Chapej, ja nechci resit, jestli jsou disky takove nebo makove, znam 2.5" i 3.5" a vim, narozdil od jinych i z praxe, co od nich cekat, ale kdyz se objevi problem, chci ho vyresit a ne koupit jiny disk a tamten poslat dal.
Zaujaty jsem - 60 procent Barracud 7200.10 jsem vyreklamoval. Kdyz jsem zacal pracovat s WD, trochu me to vydesilo - vrneni temer neznatelne, hluk zadny. Mnohem lepsi nez Hitachi, uplny rozdil proti Seagate (jeden Seagate kousek dokonce na stole rezonoval tak, ze jsem byl nucen jej podlozit novinami...).
vsak si projdi diskuze - treba http://www.czechcomputer.cz/disc_doc-P711BA593F21A 3157C12573D300655C69.html?ansid=48
PS: Kdysi jem byl jako ty, take jsem chtel znat priciny. Mnohdy se jich vsak nedopatras. Jak postupne nejruznejsi problemy pribyvaji, zjistis, ze hledat pouze reseni nejschudnejsi (casove i financne), jedna-li se o "exotiku".
Nikdo ti nebrani tem 2,5" disk pouzivat jako druhy pro zalohy. Take se mi stalo, ze novy disk po mesicnim zajeti najednou "zdechnul" (v elektronice).
Pokud zjistis pricinu, jsem na ni docela zvedavy. V kazdem pripade nemam co vic dodat, nez aby se ti to povedlo uspesne poresit.
Napisu neco trosku mimo tema, na ktery se ptal autor dotazu. V zadnym pripade s tebou nesouhlasim s tim, ze WD je tissi nez Hitachi. Pravdepodobne narazis na hluk
na ntb jsem mel oba dva vyrobce a disky byly nove, kupovane nekdy pred pul rokem. WD je humus, hluk a hnus oproti Hitachi nebo i Toshibe. Tyto 3 vyrobce mam doma v T61 a WD je odporne hlucnej(vsechny hdd byly kupovany ve stejne dobe a nekupoval jsem to nejlevnejsi). Na T61 neni slyset nic, ale kdyz tam dam WD, tak presne jak pises, rozrezonuje cely stul i ntb a je to hlucnejsi nez vetrak. Jak si jednou zvyknes na uplny ticho, tak se to tezko zkousava. Treba ja si uz WD do ntb nekoupim. Byl i na reklamaci a neni vadny.
Dobrý den, sory za vytáhnutí starýho vlákna. Jak teda, dají se 2.5" normálně použít a připojit obyč konektory k desce nebo je potřeba nějaký jiný kabel?
SATA se dají normálně připojit, na ATA (IDE) je potřeba redukce.
sata 2.5" disky pasují na stejné kabely, co jsou ve stolním pc.
jestli myslíš staré ata rozhraní, potřebuješ redukci z 44pin 2.5" / 40pin 3.5"