Linux dosáhl 1% na desktopu...
"Hello, I'm having a problem with my Linux computer. The XXXX application says it won't work because it has the wrong version of something called ffmpeg"
"I see. Ok, I'll talk you through updating that package. Do you usually use yum, yast, apt-get, or portage?"
"What are those?"
"They are package updaters. Ok, do you use Debian, Ubuntu, Suse, Gentoo, Fedora, or Linspire?"
"What are those?"
"Ok, maybe it would be easier if you just brought up a terminal window and I'll tell you letter by letter what to type"
"Ok, how do I bring up a terminal window?"
"Well, if there's not an icon on your desktop, then it depends. Does your Linux computer use Gnome, KDE, XFCE, or Enlightenment?"
"Um, what are those?"
"Those are different windowing environments you might have. Depending on which you have, the menus and interface could be very different."(pregnant pause).
"I see ... would it be possible to install Windows on this machine?"
"Bring it in and we can do it overnight."
"Thanks."
Související: Linux přesáhl po řadě let jedno procento na poli desktopových operačních systémů. MacOS a Windows mají jedno desktopové prostředí. Jiné lidi než geeky volba desktopového prostředí nezajímá...
Prinasim do diskuse slovicko kdyby:
Kdyby bylo prostredi od zacatku heterogenni, tak by tahle otazka nepadla. Je zvlastni, ze novy mobil, at jakkoli odlisny se lidi nauci pouzivat, zatimco jine rozhrani v pocitaci striktne odmitaji. A pritom office 2007 se skripejicimi zuby taky snesli a to je zatracena zmena v ergonomii ovladani.
Je cosi shnileho ve state danskem.
ono totizto vacsinu ludi odradi stare zname .....kamarat mi hovoril, ze Linux je len pre profikov.
Lidi se nový mobil naučí používat, stejně jako by se naučili používat nový prostředí v počítači. Ale pro technickou podporu je rozmanitost pohroma.
Nedokážu si představit spravovat síť se 100 počítačů, kde je 10 na Macu, 10 na Windows 2000, 10 na XP, 10 na Vistě, 10 na Linuxu s KDE, 10 na Linuxu s Gnome... další kombinace radši nechci vymejšlet.
Ve vlastni siti si to samozrejme nainstaluj jak potrebujes. K firemnimu pocitaci nema uzivatel co mit administratorska opravneni, takze ti to nemuze narusit.
Nejde o to že někdo může něco narušit. Co helpdesk?
Jinak heterogenní prostředí tu kdysi dávno byla (Windows 3.11, OS2/2, LAN Manager, Windows NT, Novell Netware a /nebo UNIX (nebo mainframe) a nikdo z toho extrémně ožralý štěstím nebyl. Tehdy existovalo víc proprietárních protokolů a různých pastandardů než dnes, i když zase na druhou stranu bylo odpovídající množství integračního software.
Ale počítače nebyly rozšířené tak, jako dnes, a i o tom je tenhle příspěvek. Vnímání počítačů se prostě změnilo, kdežto geekové to vidí pořád stejně. I já se přistihnu při takovém vnímání věci.
Vis, me ani tak nevadi, ze by tady byl jeden OS. Problem je, ze v dnesnim trznim svete jeden OS znamena monopol a chovani vyrobce jako prase k maximalizaci trzeb, kaslaje na cokoli. Od kvality po funkcnost a "zakazniky". Takze radeji stravim heterogenni prostredi, jen aby k tomuhle nedochazelo. Ze solidarity to nikdo delat nebude a tedy konkurecni prostredi je jedinym vychodiskem.
presne tak, takze ked nejakemu pocitacovemu analfabetovi nainstalujem napriklad Archlinux s KDE4, tak ho este aj presvedcim, ze ma Vistu a este aj bude spokojny
To si snad robis srandu. Kde mas nastavenia vo viste a kde v XP? Uplne inde. Clovek ma pocit ze sa MS v kazdej novej verzii hra s uzivatelmi na skryvacku (zmysel hry je ten ze MS skryje niekam nastavenia a uzivatel ma mat zabavu v tom ze pol hodinu hlada nejake nastavenie).
Taky isty pribeh mozem napisat o Windows (musis sa pytat ci ma Win9x versus XP versus Vista versus stary IE versus novy IE versus stary MS Office versus novy MSoffice, vsetko je v kazdom uplne inac).
Napr. ma to neskutocne sralo aj na viste ze je vsetko poskryvane niekde v prdeli. Keby som mal linux tak nemam take problemy ptz by som mal vsetko vzdy tam kde to bolo.
Překlad: v životě jsem různá desktopová prostředí linuxu, natož jejich různé verze zblízka neviděl.
Ale netrep, su podobne. RObil som s roznymi linuxami a nikdy som nemal problem ani spustit kozolu z GUI ani nic ine, a vobec ma nezaujimalo ake GUI tam je ptz to bolo furt podobne. Je to uplne intuitivne. Bezne pouzijem napr. knoppix a co sa tyka ovladania je to presne to iste co windows. To skor take dristy jak v dotaze pisu nejaki komplexaci.
A tym ze to je vzdy ta nmkde to bolo som mal na mysli konfig subory a nie nejake dementne GUI.
Pro zkušeného programátora v céčku a assembleru je intuitivní používat jakoukoliv podobu linuxu nebo jakéhokoliv jiného uživatelského prostředí. Fakt?? Jako opravdu??? :) Zív.
V linuxech jsou napříč distribucemi konfig soubory na stejném místě a ve stejné podobě? Už se neodkopávej pls .)
nechapem moc pointu tohto threadu (lepsie povedane flame-u). Ale asi ciel bol dokazat, ze pouzivatelia windowsu su cvicene opice, lebo tak to vyzera.
Potrebuju mat vzdy vsetko na tom istom mieste a po roku uz klikaju aj poslepiacky, aj ked v skutocnosti casto nevedia co robia. Ked uz si zvyknu po 7 rokoch na XP pride Vista, ktora ma mierne "prekopanu" adresarovu strukturu cmajznutu z unixov a pouzivatelia su totalne mimo a pisu na poradnu thready, kde je modre E a pod. Rovnaky scenar sa analogicky opakuje pri vydani kazdej novej verzie Win.
Pri linuxoch si staci osvojit zakladne principy, co je mozno zo zaciatku tazsie, ale clovek sa nauci uvazovat a nasledne nema problem prehupnut z Gnome na KDE, Xfce ci terminal. Co sa tyka adresarovej struktury a umiestnenia config suborov, tak distribucia nehra rolu. Odchylky mozu byt, ale urcite nie take znacne.
to som sa rozpisal -> i go back to watch the big bang theory.
Ale co ma s tym zas programator. Ma tam uzivatel nejake tlacitko kde je zoznam programov a tie si spusta. Co ako ma este viac uzivatel chciet? NIC. Aj tak nic viac nevedia, aj na Win ked potrebuju nieco viac ako spustit IE alebo mediaplayer tak uz to musi robit niekto iny.
Ze nevie nainstalovat program leno neni root? Aha, tak to je prave to, co je na tom linuxe DOBRE. Aby si lamy neinstalovali denne nejaky virus.
lenze ludia su pokrytecki idioti, a nemaju radi ked im OS doslova krici do ksichtu "si debil, si debil", ptz oni si myslia ze jaki su mudri a co im bude nejaky PC rozkazovat, a ze predsa ten crack.exe nemoze byt zavireny lebo kamaratovi AVG nic nehlasi. Potrebuju spustat viry a rozdrbavat si system a ked im to nejaky OS nedovoli tak je to zly OS
P.S. a hlavny problem linuxu je nepodpora zo strany napr. hier apod, a nie nejake GUI.