jak udělat všesměr. wifi anténu?

NIE JE TO MOŽNÉ je to dané fyzikálnymi zákonmi

okej, díky..

Nevzdavaj to tak skoro...
Ked si vsimnes ponuku roznych obchodov, tak prides na to, ze aj vsesmerovu antenu je mozne postavit s vetsim ziskom...
Myslim, ze v ponuke su vsesmerky aj 10dBi...
Pokial chces si antenu postavit, nieje to az take tazke, ale horsie je ju naladit... Vyzaduje to mat nejake, aspon zakladne vybavenie meracich pristrojov...

Tých 10dB u všesmerovej anteny je podobný údaj ako keď u domácej miniveži, čo má 20W napájací zdroj je uvedený "hudobný výkon" 2x40W... že si to rovno nedajú patentovať ako perpetum mobile

Ty si vobec videl tu atenu s udavanym ziskom 10dBi? Ono to ma skoro 40cm pre 2.4GHz!!!

Mnohem jednodussi je takovou antenu si koupit. Ceny se pohybuji nad 200,-

Zisk antén sa vytvára tým že sa zúži vyžarovací uhol.
Preto všesmerovú antenu nie je možné vyrobiť s väčším ziskom. Je na tom postavená celá anténna technika, všetky prvky anténnej techniky, reflektory, direktory, paraboly, dutinové rezonátory,... atd. Všetky upravujú vyžarovací uhol v priestore.

No ved hej,..
Ale pokial pride zakaznik do obchodu s wifi a chce vsesmerovu antenu s vetsim ziskom, tak aj predajca aj zakaznik vedia o co im ide...

Zisk antén sa vytvára tým že sa zúži vyžarovací uhol.
Preto všesmerovú antenu nie je možné vyrobiť s väčším ziskom.

Běžně není potřeba všesměrovost ve smyslu koule a plně postačuje všesměrovost ve smyslu prstence. Takže lze určitého zisku dosáhnout zůžením vertikálního vyzařovacího diagramu. Proto lze koupit všesměrové anteny se ziskem 5-7dBi.

jak uvádí jiří: ve směru prstence dokola, čili na plošné pokrytí.
pokrývat plochu bytu a navíc další byt o tři patra výš dost dobře nejde.

citacia z:
Ant%c3%a9na

zisk antény – udává, kolikrát větší výkon musíme dodat do půlvlnného dipólu, aby v místě příjmu byla stejná energie jako u směrové antény, jednotkou je decibel. Anténa, která přijímá signál stejně, jako dipól, má zisk 0 dB.

Dipol vyžaruje len v jednej rovine.

No pockat! A kto povedal ze sa jedna o dipol?
Vsesmerove anteny pre plosne pokrytie (v zmysle wifi terminologie) su kolinearne anteny... tudiz zisk sa u nich dosahuje presne ako si napisal
v minulom prispevku a to tym, ze sa zuzi vyzarovaci uhol.
(v tomto pripade vertikalny)

Dipol je uvedeny v definicii a je v poriadku že je to uvedene, je to obecný žiarič a všetko sa odvíja od neho.
Ako je prevedená konkretna antena je vecou konštruktera a v oblasti WIFI kde su rozmery malé sú konštrukcie vskutku aj exotické. Leptane plošne panely a podobne veci. Toje OK. Len tie anteny proste nie su všesmerové.

Ak kúpiš "všesmerovvku" a má zúžený uhol zo 180st. na 100st a má uvedený "zisk" 5dB tak to nie je všesmerová antena. Že v praxi to vadiť nemusí je iná vec. Je to podobne ako keď 400GB disk nemá 400 ale len 384 /neviem koľko presne má, nechce sa mi práve pozrieť/

Proste je všeobecne akceptovaná "nepresnoť"

Dipol je uvedeny v definicii a je v poriadku že je to uvedene, je to obecný žiarič a všetko sa odvíja od neho

Není to v pořádku a není to obecný zářič. Používá se to, protože to je pro měření v praxi jednodušší. V teorii se užívá výhradně izotropní zářič. Ten vyzařuje skutečně všesměrově - koule.

Aby to bolo este zlozitejsie, tak vsesmerova antena (tzv.izotropicky ziaric) z konstrukcneho hladiska neexistuje (neda sa zostrojit).
Tudiz neviem o co ti ide z hladiska vsesmerovosti...
Aby sme neboli len pri wifi, tak KV vertikalne dipoly mavaju tiez zisk...
Napr. 5/8 lambda, kde vyrobca udava zisk +6dBi a dokonca aj +9.9dBi...
Pritom je to vertikalny ziaric s umelou zemnou rovinou napajany na konci a urcite je takato antena chapana ako vsesmerova.
Tebe ale zrejme na takychto antenach chyba vyzarovanie v uhle 60-130 stupnov. Chapem, ze na ozarovanie oblohy by takato antena bola ale dost vyhodna...

dipól je jen příklad konstrukce antény, takový klasický učebnicový.
jen pro úplnost - jeho charakteristika je osmičková (v horizontální rovině), asi to není zrovna to nač se ptá tazatel, čili vůbec netuším na co tučný text reaguje.

milý Pepo, zřejmě jsi přehlédl, že jsem napsal dBi, tedy nikoliv zisk porovnávaný s dipólem, ale s izotropním zářičem. Vůči němu pak má dipól zisk něco přes 2dB. Bordel je v tom, že se udává někdy zisk vůči izotropnímu zářiči ale psáno je tam dB. Ono je to pak větší číslo a líp to vypadá. Půlvlnný dipól, tak jak býval používán na TV antenách má vyzařovák v horizontální rovině osmičkový, s výraznými minimy. A vertikálně svítí zbytečně pánubohu do oken. proto se dávají nad sebe a fázují tak, aby se ve vertikální rovině diagram zůžil, což přináší značný zisk. Takhle je udělané třeba známé a geniální TV síto.

Nie som v tomto smere odbornik, ale toto som nasiel:

watch

watch

Zatial som to neskusal, ale potrebujem tiez zvysit signal...

Funguje to tak ako je tam prezentovane akurat treba si uvedomit pocitanie...
zvysenie o 100% su 3dB...
350% je ~10dB

Urcite neodporucam bastlit doma vsesmerku. Navyse viac ako 5dB uz sposobuje samorusenie vdaka odrazom...a to nehovorim o miestnostiach ale o chodbach v budovach. V clenitej miestnosti mozu sposobovat samorusenie aj slabsie vsesmerky.

Ja som hovoril ze nie som odbornik, niekto mi toto poradil tak som to sem dal. Ako potom ale zvysit signal? Su aj vyssie modely routrov s vacsim pokrytim ale vraj nie su tak kompatibilne, tak neviem...

Zavisi to od toho co mas na mysli terminom "zvysit signal"...
Pre zariadenia wifi existuje nejaka norma v ktorej sa pise o maximalnej urovni vyzarovaneho signalu, ktoru neslobodno prekracovat.
Ak by sme sa drzali normy, tak hodnoty maximalnej pouzitelnej vzdialenosti v otvorenom/uzavretom priestore suhlasia s hodnotami v obchodnych letakoch pre tieto zariadenia.
Myslim ze sa pohybuju okolo 100m v uzavretom priestore a 400m v otvorenom priestore.
Trochu sa tomu da napomoct pomocou vykonnejsich anten pricom je nutne znizit vykon vysielaca aby bola dodrzana max.povolena hodnota vysielacieho vykonu.

100m v uzavretom priestore je troku fabulacia. Su miesta, kde sa signal "strati" po 5m.
V beznom panelaku alebo rodinnom dome (tehla) je dostupnost signalu cez 1 stenu cca 100m. Cez 3 panelove steny je pouzitelny signal na urovni 10-20m.
V pionierskych casoch bolo vraj mozne dosiahnut funkcny 2mb spoj na 2dB pendreky na 3km. Pre ilustraciu...ja ked som zacinal pred cca 7 rokmi tak som si doma naskenoval 2 siete na 8dB vsesmerku v okne. Pred cca 3 rokmi bolo tych sieti asi 50. Vzhladom na 3 neprekyvajuce sa volne kanale pri 2.4 a vzhladom na turbo mody roznych zariadeni v G-mode je dnes vlastne zazrak ak vam net funguje bezproblemovo v 3izbovom byte.

V pionierskych casoch bolo vraj mozne dosiahnut funkcny 2mb spoj na 2dB pendreky na 3km.

V těch časech jsem viděl funkční páteřní spoj 2,4 GHz na vzdálenost 13 km. Antény byly plné paraboly o průměru přes metr.

Taky spoj mam aj teraz. Pretlacim cez neho 3-4mb. 24dB sita CSAT. Je to jeden z poslednych 2.4 p2p spojov.

Mam za to, ze tych 100m mysleli autori v prazdnej hale, nieco ako telocvicna alebo galeria... ono americke priestory (aj obyvaky) su trocha rozdielne od europskych.

Dakujem za reakcie.

Zavisi to od toho co mas na mysli terminom "zvysit signal"...

...Myslim ze sa pohybuju okolo 100m v uzavretom priestore a 400m v otvorenom priestore.

To by mi bohato stacilo, takych 20-30m by mi teoreticky stacilo tiez, ale ja mam teraz problem uz pri takych +-12m! Je tam ale vela stien, asi 4.

...vzhladom na turbo mody roznych zariadeni v G-mode je dnes vlastne zazrak ak vam net funguje bezproblemovo v 3izbovom byte.

Tak to ma nepotesilo, mozno by pomohlo premiestnenie routru aby to neslo cez tolko stien, ale aj tak sa obavam ze to nebude stacit. Inak mam Belkin - G - presnejsie teraz neviem.

Ake riesenie teda odporucate? Nieco "vyrobit", alebo iny router, vyssiu triedu? Len co ta kompatibilita? Potrebujem to aj koli wifi mobilu.