nechcem spochybnovat tvoje tchnicke znalosti, ale tvoj vyklad prava je ako od studenta z Plzne. V tomto pripade IDE o pravo: reklamacia je pravny akt a jej vysledok je podmieneny vyjadrenim znalca. Ak on rozhodne ze ide o opotrebenie, reklamacia sa zamietne. Ak uzna, ze ide o vadu, zakaznikovi prislucha kompenzacia a to pocas celych dvoch rokov od kupy. Rozhodnutie je pre predajcu zavazne, ak odmieta vyhoviet, je potrebne obratit sa na sud. Predstava ze sud nebude respektovat znalecky posudok od niekoho, koho do tejto funkcie sam ustanovil je dost bizardna. Tu nejde o Cernakov proces...

ale v niektorych nasich zakonoch hladat zdravy rozum je strata casuslovami klasika: spravodlnost neexistuje, existuje zakonnost.