Proč má počítač tak slabý výkon?
Proč mají ty PC tak slabý výkon v porovnání s Playstation 2?
Kdosi tu psal, že cpu v PS2 má výkon přibližně jako Pentium 4 3 GHz. A to je PS2 stará snad 8 let.. Jaké v té době byly počítače? Celeron 600 MHz byl super stroj za těžké peníze..
Tak jak je možné, že na PS2 jedou v pohodě hry jako třeba GTA San andreas (i když ve směšeném rozlišení), ale na PC starém 2-3 roky jede tato hra hůře? Asi to bude jinou architekturou PS2, která je plně optimalizovaná pro hry. Ale proč potom i do PC se neimplementuje, třeba do GK něco, aby to bylo výkonnější..
Se mi nějak nepozdává, jak mohli před 8 lety vyrobit něco, na čem jedou hry lépe než na 3 roky starém PC dejme tomu za 30 tisíc..
Nepisal som "vykon", ale "GFLOPS", co je len jeden ukazatel (ale pre emulaciu je kazdy ukazatel dolezity).
Preco robi intel namiesto slusne navrhnutych CPU nahovno navrhnute topne telesa, to sa asi budes musiet ist opytat do intelu.
P.S. ale nemusis sa citit blbo, celkovy vykon dnesneho PC so slusnou grafikou tromfne celkovy vykon PS2 bez problemov. Ono aj to rozlisenie je hodne dolezite co sa tyka vykonu.
Kdyby si nastavil grafiku na PC tak, aby odpovídala nastavení PS2, tak to rozjedeš na kdejakém křápu.
No pochybuju že třeba na 6 let starém PC rozjedu GTA San Andreas, ani snad v rozlišení 320x240 by to nejelo víc než pár jednotek FPS..
Argumentovat se San Andreas nejde. Byl vyvíjen a optimalizován pro PS2. Předělávka pro PC nedopadla zrovna dobře. Co jsem měl 9600XT (přetakt.), tak si vzpomínám, jak krásně plynule na vysokých detailech mi jel např. Half-Life 2. Když jsem podobně nakonfiguroval San Andreas, tak jsem mohl sledovat pěkně trhaný obraz. Takový Doom3 na stejném rozlišení a high detailech mi jel mnohem plynuleji. No a když porovnáš grafiku Dooma3 a San Andreas (jestli to vůbec jde
), tak musíš uznat, že pánové s Rockstar Games zrovna v tomhle se moc nevyznamenali. To, že je hra 100x hratelnější než Doom, je zase věc jiná. 
tak jestli tu kartu ještě máš tak si zkus pustit aktualizovaný HL2 s HDR a dalšíma vymoženostma. měl jsem jsem 9600XT i přetaktovaný ale na HL 2 na 1024 s vyššíma detailama prostě nestačil
PS2 nema architekturu Intel. PS2 je to pocitac specialne optimalizovany na hry.
Nastav si na pocitaci stejne "smesne" rozliseni jako na PS2 a uvidis, jak to bude svizne...
mozno ani nebude
ovladace byvaju vacsinou optimalizovane na vyssie rozlisenie
Souvisi to s tim, jaky pocet bodu (objektu) musis vykreslovat.
Je hodne velky rozdil, kdyz si hru spustis v rozliseni 640x480 nebo 1280x960. Pocet snimku/s bude vic jak dvojnasobny, protoze pocet bodu pro vykreslovani je 4x vetsi...
netvrdim, ze nie, ale 640x480 nebyva rychlejsie ako 800x600 a casto je aj pomalsie, takze vplyv ovladaca je patrny
Test graf. karet sleduju odjakživa, ale že by vyšší rozlišení mělo lepší výkon než nižší, s tím jsem se snad ještě nesetkal.
neviem ako nove karty a ako to fici u ati, ale nvidia mala optimalizaciu prave na 800x600 a mne to v 3d fungovalo prave tak ako som pisal. geforce2, riva tnt2.
Mirek, zabúdaš na jednu vec, PS2 je len na hry. Keď urobia nejaký superpočétač, ktorý bude jednoúčelový, trebárs šachový, tak ten výkon bude nepomerne vyšší než súčasné počítače, ale len vo svojom obore.
jj, Mirek je v tomto ohledu trochu nedovyvinutý
, ještě se vzpomínám na flame ohledně frekvence u Intel vs. AMD co jsem s ním vedl. Evidentně nevidí věci komplexně a zaměřuje se vždy na jeden partikulární ukazatel a podle něj soudí.. )
Mirku, neboj, to jednou (možná) přejde..
a nebo taky 
BTW, Mirku, co bys řekl na to, že třeba současné GPU jsou v některých specifických operacích několikanásobně rychlejší než současné CPU?
Vyměníš Intel CPU za ATI Radeon nebo nVidia GeForce?
výkon dnešních počítačů docela stačí. akorát se vždycky najde nějakej jouda co si koupí radeon 9550 /čili základní kartu co sotva zobrazí nové hry natož aby se to dalo dobře hrát/ a potom blbě čumí že na PS2 je to celé lepší