Proč má počítač tak slabý výkon?
Proč mají ty PC tak slabý výkon v porovnání s Playstation 2?
Kdosi tu psal, že cpu v PS2 má výkon přibližně jako Pentium 4 3 GHz. A to je PS2 stará snad 8 let.. Jaké v té době byly počítače? Celeron 600 MHz byl super stroj za těžké peníze..
Tak jak je možné, že na PS2 jedou v pohodě hry jako třeba GTA San andreas (i když ve směšeném rozlišení), ale na PC starém 2-3 roky jede tato hra hůře? Asi to bude jinou architekturou PS2, která je plně optimalizovaná pro hry. Ale proč potom i do PC se neimplementuje, třeba do GK něco, aby to bylo výkonnější..
Se mi nějak nepozdává, jak mohli před 8 lety vyrobit něco, na čem jedou hry lépe než na 3 roky starém PC dejme tomu za 30 tisíc..
Kdyby si nastavil grafiku na PC tak, aby odpovídala nastavení PS2, tak to rozjedeš na kdejakém křápu.
No pochybuju že třeba na 6 let starém PC rozjedu GTA San Andreas, ani snad v rozlišení 320x240 by to nejelo víc než pár jednotek FPS..
Argumentovat se San Andreas nejde. Byl vyvíjen a optimalizován pro PS2. Předělávka pro PC nedopadla zrovna dobře. Co jsem měl 9600XT (přetakt.), tak si vzpomínám, jak krásně plynule na vysokých detailech mi jel např. Half-Life 2. Když jsem podobně nakonfiguroval San Andreas, tak jsem mohl sledovat pěkně trhaný obraz. Takový Doom3 na stejném rozlišení a high detailech mi jel mnohem plynuleji. No a když porovnáš grafiku Dooma3 a San Andreas (jestli to vůbec jde
), tak musíš uznat, že pánové s Rockstar Games zrovna v tomhle se moc nevyznamenali. To, že je hra 100x hratelnější než Doom, je zase věc jiná. 
tak jestli tu kartu ještě máš tak si zkus pustit aktualizovaný HL2 s HDR a dalšíma vymoženostma. měl jsem jsem 9600XT i přetaktovaný ale na HL 2 na 1024 s vyššíma detailama prostě nestačil
výkon dnešních počítačů docela stačí. akorát se vždycky najde nějakej jouda co si koupí radeon 9550 /čili základní kartu co sotva zobrazí nové hry natož aby se to dalo dobře hrát/ a potom blbě čumí že na PS2 je to celé lepší