Budes se divit, ale s cestou "nejmensiho odporu" s tebou plne souhlasim, az na:

ale je v tomto případě snažší cesta výměnou části; což tebou uvedený zákon připouští. Pokud by toto někdo "hnal vejš", tak IMHO prodejce s prstem v nose uspěje.

Snadnejsi je, to je pravda. Zakon pripousti pri splneni podminek, aby si zakaznik vybral. Prodejce to musi akceptovat. Kdyz prodejce kupujicimu neda na vyber a automaticky to posle na reklamaci (95% prodavajicich), nic tim neporusuje, protoze zakaznik nezadal vymenu (v 95% tuto moznost nezna). Pokud vsak zadal a on to ignoruje, pak porusuje zakon. Jestli prodejce uspeje bych si nebyl jist, jsou desitky pripadu, kdy to projel...

Prodejce ma sva prava, to je pravda. Take vsak je pravda, ze zakaznika vetsinou neinformuje o jeho pravech v pripadnem reseni, pripadne je neuznava a dela vse pro svoji minimalni namahu. Tato polozka je v zakoniku relativne nova, takze "zvykove pravo" je k nicemu. Navic timto postupem (dodrzenim zakona) se nijak nedotkne prav prodejce. Pokud je to v rozporu s jinym zakonem, musi to jit k ustavnimu soudu...

To, ze je snazsi vymenit disk nic nemeni na tom, ze muze zadat vymenu celeho stroje, pokud splnuje urcite podminky. Treba ma par vadnych subpixelu, ktere jsou samy o sobe nereklamovatelne apod. Ja ted neberu kontretni pripad, ale bavim se obecne a delam osvetu. Jak jsi zminil, miva v techto pripadech posledni slovo az soud...