Máš v mnohém pravdu. Řekl bych, že je zákon poněkud gumový... Bavíme-li se obecně, bylo by možno (opět použiji jako příklad automobil) při nefunkčních stěračích nebo klimatizaci požadovat výměnu celého vozu. Je tohle reálné a proveditelné? Myslím že ne... Tudíž myslím, že prodejce není oním zákonem zavázán plně požadavek zákazníka splnit. Pokud požadavek plnit nechce či nemůže, je ale na místě toto zdůvodnit tak, aby to mělo hlavu a patu.
Pokud to takhle není a lze při poruše jedné části žádat výměnu (a je-li prodejce povinen požadavek zákazníka splnit) je ten zákon špatný.
Další možností je, že jsou tam další paragrafy, které upravují jak se postupuje v případě sporů. Hledat to nebudu, sobotní večer nemíním trávit četbou zákona.
Edit: čili z toho vyplývá (podle tebe), že při jakékoli závadě můžu žádat výměnu za výrobek nový. Takže pojmy jako "záruční oprava" apod, pošleme na smetiště dějin?