Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem Sme mistři světa !!!!!!"!!!!!!!!

Sme mistři světa !!!!!!!!!!!!!!. A máme kurva co slavit!!! S týmem kterýmu nikdo nevěřil -včetně mě -sme to dokázali. Kurva co by za to dali rusy ,nebo švédi či němci!! Zítram mám dovolenozu..kurva kolikrát oni skoro vypadli!!!! Kolikrát to ještě zažiju ?

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
8-) naprostá spokojenost - včera nám všichni ožralové, opilici, kuřáci a jiná hospodská individua bo…
AZOR 24.05.2010 09:34
AZOR
No... ale dneska, modré pondělí, se toho naopak moc nenadělá. No a na okurkový nálev SD uvalena není…
L-Core 24.05.2010 10:03
L-Core
Ja som moc zapas nesledoval, ale "faul" na Jagra som videl a tam sa teda fest sekli.
fleg 24.05.2010 10:13
fleg
V čem?
Kurt 24.05.2010 12:31
Kurt
No, to rozhodně nebylo na 5 + do konce utkání. Ale dobře jim tak, to mají za Vancouver...:-P
MaSo 24.05.2010 13:31
MaSo
Ty jsi taky rozhodčí? Můžeš si o tom myslet co chceš, rozhodují ti na ledě. Pravidla tenhle trest př…
Kurt 24.05.2010 13:35
Kurt
Ne, nejsem rozhodčí... To ale neznamená, že musím s jejich verdiktem souhlasit. (ale tady mi to neva…
MaSo 24.05.2010 14:24
MaSo
Jasně, že nemusíš souhlasit, já jsem to spíš psal proto, že někteří (včetně komentátorů) měli pocit,…
Kurt 24.05.2010 14:30
Kurt
O aky typ faulu sa jednalo pan rozhodca?
fleg 24.05.2010 15:04
fleg
citacia z hokej.sk situácia, ktorá vyvolala debaty hokejových fanúšikov bolo prísne vylúčenie Jemel…
wam_Spider007 24.05.2010 15:14
wam_Spider007
Takže už není o čem debatovat. Stejně by Rusáci nic nevymysleli, motali se tam jak po naší slivovic… nový
vlk56 24.05.2010 15:18
vlk56
Což neznamená, že pan rozhodca fleg (který zápas moc nesledoval) nezačne polemizovat o tom, kde měl… nový
Kurt 24.05.2010 15:20
Kurt
Nemam o com polemizovat, zapas som moc nesledoval, tento konkretny zakrok som videl, pretoze zrovna… nový
fleg 24.05.2010 15:54
fleg
Nemam o com polemizovat ak rozhodca rozhodol inak rozhodne to nebol faul do konca stretnutia Tak j… nový
Kurt 24.05.2010 16:11
Kurt
Nevidim, zeby som popieral sam seba len ty nevidis suvislosti. Ze si to ty tu mas vyvojak. - faul to… nový
fleg 24.05.2010 16:18
fleg
Pravda je někde jinde. Doteď jsi nevěděl, že se ten zákrok posuzuje dle pravidla 524 IIHF jako nedov… nový
Kurt 24.05.2010 17:00
Kurt
Opat si si vycucol len to co si chcel. Ano mas pravdu nevedel som o tom zakroku, nie nemas pravdu, z… nový
fleg 24.05.2010 18:15
fleg
:-x nový
Kurt 24.05.2010 18:27
Kurt
hokej je nevyspytatelny, takze aj tych 5 minut im mohlo pomoct. Rovnako ako sa vam podaril gol 7 sek… nový
wam_Spider007 24.05.2010 15:24
wam_Spider007
Trošku jiná situace, nemyslíš? nový
vlk56 24.05.2010 15:51
vlk56
nie. tiez moze niekto oponovat, ze pokial sa vam nepodarilo zrovnat stav za tretinu tak za niekolko… nový
wam_Spider007 24.05.2010 16:41
wam_Spider007
Hokej je skutečně nevyzpytatelný. Dalo by se říct, že to vyloučení pomohlo Rusům. Do té doby byli do… nový
JM 24.05.2010 16:49
JM
V 5 ráno sem se dostal domů a dneska nemůžu mluvit. Takže asi tak. :)
snake2323 24.05.2010 15:18
snake2323
Mi povídej. Já dneska ráno maturoval a nemohl jsem pořádně mluvit. :) Ale hokej super, krásný chvíle… nový
shark.jd 24.05.2010 20:10
shark.jd
Pf, já u maturity kecal tak, až komisi brněla hlava :-P poslední
Prasak 24.05.2010 20:23
Prasak

8-) naprostá spokojenost - včera nám všichni ožralové, opilici, kuřáci a jiná hospodská individua boostla ekonomiku spotřebníma daněma. Hezký den.

No... ale dneska, modré pondělí, se toho naopak moc nenadělá. No a na okurkový nálev SD uvalena není, tak se to zase vyrovná ;-)

Během účtování jsem to včera sledoval. Jsem sám, kdo si myslí, že rozhodčí Rusy asi poškodili? (jsem hokejový analfabet, jen jsem měl takový dojem)

Je to úspěch jen a pouze těch samotných hráčů, ne nás. Když vyhrajou, tak se řve "my jsme mistři!". Když prohrajou, tak "ti k*k*ti to prohráli..".

Ty jsi taky rozhodčí? Můžeš si o tom myslet co chceš, rozhodují ti na ledě. Pravidla tenhle trest připouští, rozhodčí jej aplikovali. Mně se nelíbilo divoké vylučování ve třetí třetině, ale nebylo tam nic, co by nebylo v souladu s pravidly hokeje IIHF.

Ne, nejsem rozhodčí... To ale neznamená, že musím s jejich verdiktem souhlasit. (ale tady mi to nevadilo, když to nepískl špatně proti nám...:-))

Např. když nám kanaďani sejmuli za brankou Vokouna a pak dali gól do prázdné branky. A co udělal rozhodčí? Nic. :-(

Jasně, že nemusíš souhlasit, já jsem to spíš psal proto, že někteří (včetně komentátorů) měli pocit, že nešlo o faul. Přitom na takovouto situaci pravidla pamatují, a je za ní stanoven trest (nejde o bodyček, jak bylo uvedeno v přímém přenosu, ten se neprovádí útokem na kolena). Ten trest je tam popsán ve třech variantách - buď 2 minuty, případně 5+OK, či Trest ve hře.
Je to na rozhodčích, na jejich uvážení. Na výkonu našich hráčů to nic nemění.

citacia z hokej.sk

situácia, ktorá vyvolala debaty hokejových fanúšikov bolo prísne vylúčenie Jemelina v 50. min na 5 minút a do konca zápasu za zákrok na Jaromíra Jágra. Zdalo sa, že Jemelin skolil českú hviezdu klasickým bodyčekom a arbitri kompenzovali predchádzajúci neodpískaný zákrok na Koukala. "Vyzeralo to ako bodyček, no bodyček to nebol. Už dva roky je v pravidlách IIHF priestupok clipping (pozn. - podľa slovenského prekladu pravidiel hodenie sa pod nohy). Dopustí sa ho hráč, ktorý svojim telom zasiahne nohy protihráča, teda aj každý hráč, ktorý sa pri pokuse o bodyček dostane príliš nízko a svoj zákrok telom vedie nie na telo protihráča, ale na jeho nohy. A práve to sa Jemelinovi pri zastavovaní Jágra prihodilo. Rovnako sa píska tento priestupok napríklad aj vtedy, keď sa hráč vyhýba nárazu protihráča pri mantineli a skloní sa príliš nízko," posúdil sporný verdikt rozhodcovský supervízor Vladimír Mihálik.

Nemam o com polemizovat, zapas som moc nesledoval, tento konkretny zakrok som videl, pretoze zrovna vtedy to zena prepla lebo jej sla reklama;o).
Z mojho pohladu to faul nebol, ak rozhodca rozhodol inak rozhodne to nebol faul do konca stretnutia.

Nevidim, zeby som popieral sam seba len ty nevidis suvislosti. Ze si to ty tu mas vyvojak.
- faul to nebol podla mojho nazoru - rozhodca rozhodol inak, cize to faul bol (pravdu ma vzdy rozhodca) - nebol to faul na 5min + do konca zapasu podla mna, rozhodca opat rozhodol inak = koniec vyvojove diagramu.
Myslim, ze cela nasa debata je zbytocna, mam proste svoj nazor, co je faul a co nie je na to nepotrebujem mat pravidla, sam som hokej hraval (so Satanom sme sedeli spolu na anglictine) a tento rok sa chystam na navrat do amaterskej ligy opat po rokoch, takze moj pohlad nie je celkom laicky a necitim ziadnu potrebu dalej s tebou o tom polemizovat.

Pravda je někde jinde. Doteď jsi nevěděl, že se ten zákrok posuzuje dle pravidla 524 IIHF jako nedovolený. Tím sis vytvořil neochvějný názor, že nešlo o faul a toho se dosud držíš.
Napsat v jednom příspěvku "Nemam o com polemizovat" a přesto potom polemizovat je oxymoron.
Další je třeba "co je faul a co nie je na to nepotrebujem mat pravidla" - perla za perlou. On ten faul je totiž právě porušení pravidel. Těch pravidel, která nemáš (pretože ich nepotrebuješ mať).
BTW: seděl jsem v lavici s Radkem Kalhousem, ale fotit neumím.

Opat si si vycucol len to co si chcel.
Ano mas pravdu nevedel som o tom zakroku, nie nemas pravdu, ze som si vytvoril na zaklade toho neochvejny nazor. Spomenul som totizto myslim dostatocne jasne, ze som hokej hraval a snad si z toho nenadobudol dojem, ze niekde na rybniku. Ak hej ospravedlnujem sa ti. Chcel som tym povedat, ze mam skusenosti z praxe a viem ako rozhodcovia posudzuju fauly na zapase z pozicie hraca.
Nechapem na co ma chces dostat a nachytat a co sem pleties oxymorom, ked posudenie faulu je cisto subjektivna vec rozhodcu, ktora sa len opiera o barlicky v pravidlach, ale to ci slo alebo neslo o faul rozhoduje len rozhodca a kludne mohol tento faul nepisknut a bolo by to rovnako spravodlive ako ked ho piskol.
Co riesis? Podla mna to faul nebol, podla teba hej, niekto posudi narazenie na mantinel ako faul, niekto nie, je to presne to iste, fakt nevidim dovod sa hadat s naprudenym panom teoretikom, ktory sa ma snazi silou mocou presvedcit o svojej pravde citaciou pravidiel.
Toto nie su cm, m, s, ktore idu zmerat mily Kurde, toto sa zmerat proste neda, toto je sport, kde rozhoduje clovek a pokial to tak bude budu vzdy trenice o jeho rozhodnuti a fakt, ze stojim na druhej nazorovej strane neznamena, ze som teraz horsi ako ty.
P.S. To s kym som sedel v lavici som spomenul preto, ze som chcel povedat, ze patrim do "starej" hokejovej skoly, kedy to este za nieco stalo (viem, kto a ako trenuje deti dnes a je mi z toho smutno).

nie. tiez moze niekto oponovat, ze pokial sa vam nepodarilo zrovnat stav za tretinu tak za niekolko sekund sa to uz neda, ale da. tak isto sa to da za 10 minut aj ked je rozdiel dvojgolovy. ak ale tento cas skratime oslabenim na polovicu, zoberie to hracom vela sil a aj vela casu na vyrovnanie pocas ktoreho mohli nieco skusit. mohli vyrovnat ovela skorej ako 40 sekund pred koncom. tazko uz polemizovat, ale tvrdit, ze by aj tak nic nevymysleli je naozaj blbost.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru