Ale notak, nehádej se, obá máme pravdu, jen porad piseme o tech veceh z jineho uhlu pohledu (coz je u nas imho obvykle). To co pisu ja opravdu z pohledu akademeického a mam k tomu hned nekolik duvodu : a) tejká se to bezpečnosti b) pokud to milonkrát zpomalí, tak jednak budeme mit o tolik rychlejší počítače a druhak je to pořád ta konstanta :D c) pokud to milionkrát zpomalí výpočet jednoh hesla, tak se to na louskání hesla projeví přesně 20ti bitama, tedy obrana toho hesla tim, ze vypocet trva dlouho je stova -3znaky, o které mužeš mít heslo dalsi.

Jak rikam, porad koukame na to z jineho uhlu pohledu a lepsi by to bylo ukoncit, protoze se dohodnout nemuzeme. Jinak jsem napsal, ze ta "obrana konstantou" neni nic jineho nez +20bitu do hesla. Tedy pokus se tu bavime o cetifikátech typu 1000bajtu+, tak je opravdu zanedbatelná. Nehlede na to, ze aktualne jsme uplne jinde s vypocetnim vykonem.

Ja proti vysokemu sifrovani nemam naprosto nic, protoze a) je tam rezerva b) netrvá to dlouho a za c) z hlediska cryptografie pak při cryptografickém hacknutí algoritmu (tzn, neumim to udělat v O(n na 1000) ale umim to udela v O(n na 999) a lépe. Je tam šance na obranu, právě nemožností provéci to v praxi i když je odhalen bug v této funkci, nesplnuje požadavky, které na ní klademe a máme čas přejít na další. Tedy duvod, proč používat ty šifry imho nemá být obrana proti next-next-next-next... genraci, která by se to mohla snad snažit vylušit na kvatnovejch grafickejch kartách, ale proto že si tuto bezpečnost mužeme dovolit a dává nám dobrý prostor zůstat s suchema trenkama i když někdo algoritmus hackne z cryptografického hlediska.
pojmy:
hack/crack algoritmu = možnost dostat se přes něj, tak jak to chápe veřejnost (proti takovémuto hacku smula s obranou)
hack/crack algoritmu z cryptografického hlediska = dokázat, že nefunguje na všech vstupech/výstech/problém něco co jsme si stanovili na začátku jako podmínku. Tento algoritmus se pak pochopitelně opouští nezávisle na tom, jestli to má nebo nemá použití, protože to dokazuje, že to neni to co chceme. Pokud mi někdo dokáže, že šifru 4096 dokáže rozluštit v n na 4095 je tento algoritmus špatný a nepoužitelný. Co když je tam ještě nějaká jiná chyba, co to umožní v n na 15? Nevíme, ale víme, že už ted je v tom díra a tento algoritmus popouštíme, nedělá co má a tim končí.

Tedy z tohoto duvodu používat silné šifry - ne proto, že končíme na 128bit nebo kolik při brutalforce, ale protože 128bitu se jednoduše crackne/hackne a co pak? Když to udělá u 4096 z pohledu cryptogrfie, pořád máme možnost vklidu přejít na něco jiného.