Czech Kit MVL CD - co to je?

A co Openoffice by mu nestačily? Pokud nedělá v Excelu tabulky se složitým formátem nebo makry, ten soft udělal velký krok kupředu, a má i vlastnosti na které MS Off. nestačí, na př. export do pdf. Navíc zadarmo..

Ne OpenOffice mu nestaci, kazdej spravnej king ma totiz MS Office. Tak tu nevotravuj s nejakyma OpenOffice.

Delam si srandu.

Pracuje jedna kolegyne v OpenOfficech a rika : Na ten novy pocitac jeste musime koupit MS Office. Ja povidam : A nestacily by OpenOffice ???

Ona na to : Ne, ne ja delam jen v Officech od MICROSOFTU.

Tak to vidis, lidi uz to od sebe ani nepoznaj, ale stejne chtej porad MS.

No jo, to holt s lidmi dělá reklama.. Přitom BFU využije tak 10% toho co program umí. Dělal jsem takovej pokus, vzal textový 58 stránkový *.doc uložený z Wordu obsahující navíc obrázky, grafy a rovnice (885kB), otevřel a znova uložil ve writeru opět do formátu doc (694kB) potom jako swx - jen 315kB !! Přitom ač textový soubor *.doc měl velikost jen necelých 80%, byl ve wordu bez problémů čitelný a od původního se lišil jen názvem. Takže openoffice si s doc. poradí skvěle, dokonce lépe než originál word - ten si ovšem s formátem swx ani nešrtne. Ale je pravda že u excelu je situace přece jen poněkud horší.

No to je super že Open Office umí 58 stránkový dokument uložit na třetinovou velikost - a nebo dokonce uloží *.doc menší než word! Akorát za prvý to mnoho lidí nezajímá a za druhý tvrdit na základě tohoto že OpenOffice si s doc poradí skvěle, dokonce lépe než originál word je podle mě blbost. Mám dojem že podle těchto kritérií se posuzují programy typu Winrar, Winzip a podobně. Že si Word se swx ani neškrtne je docela logické, kdybych šéfoval vývoji wordu bylo by to zrovna tak. U excelu je - bohužel- situace úplně hrozná.

Myslím že si spojil dohromady dvě věci, které tak nebyly myšleny. To že si OO poradí s doc skvěle je prostě fakt o kterém se může každý přesvědčit, a že zvládne víc formátů je jeho přednost na rozdíl od programů MS které hřeší na svoji dominanci na trhu. To že uloží do stejného formátu o 20% méně je jen taková zajímavost, která s jeho kvalitou souvisí jen okrajově. Že u excelu je situace jiná, nijak neskrývám, jeho ovládání je trochu jiné a kompatibilita s excelem je na základní úrovni. Ale pro běžného uživatele to prostě není důvod k tomu zaplatit za OEM verzi Microsoft Office 2003 Pro CZ přes 9000.- a 15000.- za plnou, uvědom si že je mnoho lidí pro které je to měsíční příjem, je i mnoho firem které už počítají a z vlastní zkušenosti mohu říci že to nejsou zrovna malé firmy, a tak pokud zrovna nepotřebují ty funkce které Calk zatím nemá (a které spousta lidí nevyužije), není co řešit. Navíc v původním dotazu tazatelka hledala co nejlevnější řešení, a tak vyzkoušet OO není špatný nápad..

No já nejsem nějaký fanoušek MS Office ani OO, já jsem ten co to vždycky potom co si zákazník vybere instaluje. Ty MS Office mají opruz se zadáváním čísla, opruz s aktivací. To ty OO nemají ale zase často zákaznící volaj že něco v OO neotevřou -*.xls pochopitelně. Nevím jak je na tom konkrétně powerpoint a jeho náhrada, mě zatím šlo vše co sem v OO otevíral. Jinak ty ceny za Office nejsou levné ale základ je 4,5 za osekaný Office OEM k PC a dole sem popsal jak přes upgrade získat plnou verzi za cca 8500 s daní. Firmy stejně vždycky asoň jedny MS office mají a zbytek méně důležitých počítačů testují s OO.

Myslím si, že kdyby OO byli placené a prodávali se za nějakou rozumnou cenu tak by to spíš bylo lepší-vývoj by se tak nějak pohl, programátoři by mohli pracovat na plný úvazek a ne po večerech a možná i prodej by se zvedl.

S tím že by se některý *.xls vůbec neotevřel, jsem se nesetkal, ale asi je to možné pokud tam byla nějaká makra (naopak jsem jednou viděl že *.doc nebyly po sobě schopny otevřít MSOff. a OO to dokázaly), ale že neodpovídá formátování u tabulek je bohužel fakt se kterým se musí při použití počítat. Většinou není problém to v OO upravit, ale pak to zase neodpovídá v excelu. Tady mají vývojáři ještě hodně práce, ale MS jim to neulehčuje, právě naopak! Také by se dalo ještě něco dělat s velikostí nainstalovaných OO, s rychlostí nabíhání, nárokům na systém a HW atd. Jinak myslím že jsme si to vysvětlili, a zásadní rozpor v našich názorech nevidím. Je jasné že MSOffice je dnes standard, je jen otázka jestli je to dobře. V každém případě je dobré že je tady zdarma alternativa alespoň pro méně náročného uživatele...