Intel a AMD
Zdravím, chtěl bych se zeptat co znamená v popisu procesoru cache a: 6MB L3.
Tady je cache 2MB, a frekvence větší než u Intelu. - http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051K00 83000000X35
A naopak tady u Intelu je cache 8MB a má tam více vypsaných věcí a je o 3.000,-Kč dražší. - http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=1051K00 04000000RUZ
Tak chtěl bych vědět,na co ten Intel je, myslím tím co se s tím procesorem dá dělat lépe než s AMD, má tam větší cache ( k čemu slouží to cache)atd. Prostě proč je tam rozdíl 3 tisíce.
Díky
Rozdíly v procesorech se neurčují jen podle frekvence a Cache paměti, ale taky podle použitých technologií. V tomto případě má Intel značně navrch především díky technologii TurboBoost, která dokáže automaticky přetaktovat procesor až na 3,6GHz a technologii Hyper-Threading, která dokáže nasimulovat další "virtuální jádra" (jedno jádro dokáže dělat 2 věci zároveň- v tomto případě sčítat a násobit).
Dále je nutné si uvědomit, že Intel má větší efektivitu výpočtu (na stejné frekvenci jako AMD podá lepší výkon prakticky ve všem). Suma sumárum Intel je vhodnější na střih videa, renderování grafiky a podobný náročný operace. Co se her týče tam nemá cenu rozdíly uvažovat, ty pojedou na obou procesorech stejně skvěle (na Intelu "skvěleji").
turbo boost sa pouzije len ked je vytazene napr. jedno jadro apod, ked su vytazene vsetky jadra tak ten intel pojde na 2,9GHz ale ten AMD pojde na 3,2GHz. Necitaj tolko marketingove dristy intelu :) Zevraj znacne navrch, lol. Rychlost SSE je u oboch stejna a hyperthreading je u SSE nahovno ptz optimalizovany SSE kod vytazi vsetky jednotky v CPU.
Vpodstate su porovnatelne. Na spracovanie videa bude mozno o trochu lepsi intel (zavisi od toho jaky pako programoval pouzivanu apikaciu), ale urcite by som nepouzival slova "znacne navrch"
Ano slovo značně jsem nepoužil zrovna správně to uznávám. Nicméně Intel je při na nižším taktu rychlejší, je nabitější "novými" technologiemi a (nejen proto) taky dražší.
Naprostý souhlas s MM.., v tomto threadu jsi zcela mimo - sorry.
A tos ještě nezvážil cenu a schopnosti desek. Intelovské jsou dražší, a přitom z pohledu výkonu horší, navíc mají různá omezení co se týká kombinací a možností připojení PCIe linek (což v případě AMD je zcela lichý argument).. O výkonu a kvalitě integrovaných grafických jader nemluvě.
Navíc rozdíl ve výkonu single-threaded aplikací je v řádech jednotek procent, což běžný uživatel ani nezaznamená.
No, ono to ani s doskami pre AMD az take bezproblemove nemusi byt. Znamy kupil Phenom X6 a k tomu dosku s cipsetom AMD770 (Gigabyte MA770T-UD3). Kedze prisla s biosom nizsim, ako bolo treba, pocitac ani nenabehol, nehovoriac o moznosti preflashovat bios. Takze musel este dokupit nejaky podporovany AM3 Sempron (kedze sa v jeho okoli iny procesor na AM3 na pozicanie nevyskytol), aby mohol flashnut BIOS.
No pokud někdo šetří na desce, kupuje desku se starým cipsetem,tak si má nejprve verzí
BIOSu a revizi desky ověřit, což je otázka 2 min.
Aktualizace BIOSu jde těžko bez procesoru.
Ja to viem, ty to vies, ale niekto, kto ide iba podla CPU support listu a dufa, ze v novej doske bude najnovsi bios, sa moze celkom slusne vytrapit.
No to je jak řešit detaily co je lepsi jestli dieslovej nebo benzinovej motor. Pokud se v tom nevyznas neda se ti to jednou vetou vysvetlit.
To amd ma nejen 2MB L2 ale i 6MB L3 dohromady je to 8MB stejne jako u intelu (zjednodušeně*).
Co se týká výkonu - nezáleží na taktu. Ve hrách si myslím že intel bude výkonnější i kvůli hyperthreadingu
.
takový test http://extrahardware.cnews.cz/core-i7-870-43-ghz-j ako-mavnutim-proutku?page=0,9
Poměr cena výkon je lepší u amd. Bral bych /znovu/ intel.
Taky má intel tzv. turbo režim který takty mění...
* http://rabas.ezin.cz/intel-vs.amd-inkluzivni-a-exk luzivni-cache.a49.html
Tim slovem motor jsi to uplně zkazil: