On nepisal ze bude konstantny behom prace, ale ze bude temer rovnaky ako v predch. pripade (v pripade predch. zdroja), co je vpodstate spravne.
Spominat "odpor" u NB je samozrejme trochu divne (meni sa v case), ale ohmov zakon plati stale.
On nepisal ze bude konstantny behom prace, ale ze bude temer rovnaky ako v predch. pripade (v pripade predch. zdroja), co je vpodstate spravne.
Spominat "odpor" u NB je samozrejme trochu divne (meni sa v case), ale ohmov zakon plati stale.