Která ze série FX je Pomalá a která naopak nejsilnější
Dnes jsem si připravil test série FX která zanikla roku 200.
testované karty:MSI FX5100 64mb
Asus FX5200 128
Asus FX5500 128
Asus FX5600 128
Asus FX5700
MSI FX5800 ultra 128
MSI FX5900 128
Asus FX5950
Teď je na vás aby jste rozhodli a uvedli recenze plusy a mínusy jednotlivých sérií.Zatím udělám pouze první .zbytek je ne vás.
FX5100
+levná a nenáročná
-malý výkon
-není jic příliš monoho
-nízká paměť a její sběrnice
Všem ketří přispěli svým hodnocením moc děkuji a snad prijdu i na nejaky dalsi test hardwaru.Děkuji mockrát
Výsledky recenzí grafických série FX.
Asus FX5200 128 (Špatný začátek)
Výhody
Většinou low-profile(mírně kopírovala radeon 9200)
Pasivní chlazení
Po přetaktování mírné zvýšení výkonu
Nevýhody
hodně slabá verze LE
nízká frekvence GPU
malý počet Shaderů(což je asi nevýhoda celé série FX)
Asus FX5500(NEPOVEDENÁ KOPIE)
+levná a nenáročná
-Bohužel neduhy FX5200 má i 5500
Asus FX5600(VÝKONNÝ NENASYTA)
+slibný výkon
+možnost až 256mb paměti(například u FX5200 je asi 256mb zybtečné)
+širší dtová sběrnice
-Jádro má moc velkou spotřbu
-Vysoké teploty(vzhledem k modernosti karty)
Asus GeForce FX5700(První s Molexem)
+Výkon
+lepší a výkonnější paměti
+vylepšené funkce
+Odstraněné neduhy předchozích verzí
-u karet s TV tunerem větší riziko poruchy.
Asus FX5800(získla jn o 1 bod více než FX5700 uvádím)
+Velmi vysoký výkon
+lepší a výkonnější paměti
+vylepšené funkce
+Odstraněné neduhy předchozích verzí
To je nějaká ročníková práce na poslední chvíli ?
Pokud vím tak 5200 byla pomalejší jak GF 4 Ti 4200. Měla teda podporu Dx9.
Zabývat se touto řadou z dnešního hlediska je zbytečnost - teď už to jsou všechno dreky.