rozdíl mezi AP/klient a bridge/bridge
Dobrý den.
Mám takový dotaz: Liší se něčím z hlediska výsledného efektu režimy bezdrátového přenosu AP/(transparentní)klient od režimu bridge/bridge ?
Konkrétněji příklad: chci propojit bezdrátově dvě vzdálené budovy (lhostejno jak daleko) bezdrátem panelovými/směrovými anténami. A chci aby stanice v obou budovách byly součástí téže sítě - tedy žádný router s NAT mezi nimi...
Například často používaný Ovislink 5460 umí všechny výše uvedené režimy přenosu.
Děkuji za odpovědi. 
liší.
AP-bridge je architektura server-klient (přičemž klientů může být vícero, "server" pak pouze jeden)
bridge-bridge je architektura buď point-to-point (pouze dvě zařízení), nebo peer-to-peer (vícero zařízení).
Obecně bych doporučil režim AP-bridge, pokud se nejedná o velmi specializovaná zařízení, i třeba takoví "nestoři" bezdrátů, jako byly staré BreezeNety (dnes Alvarion), měly své "AP" a "klienty". AP totiž celou komunikaci řídí, v ostatních případech se "řidící struktura" vytváří ad-hoc, a to je někdy spíše kontraproduktivní.
fleg, 30.06.2011 18:28:
Pokud se jedná o transparentní klient (a nikoli WISP), který 5460 umí také, pak k natování na straně klienta by docházet nemělo a podle mých zkušeností ani nedochází...
Touchwood:
Děkuji za odborný názor. Je tedy lepší použít AP/klient konfiguraci, což je předpokládám totéž, co výše nazýváte AP-bridge. Jen pro ujasnění pojmů...
tw ti chcel povedat, ze bridge sa pouzival na p2p spoje, na spoje point-multipoint sa pouziva(l) mod ap-klient.