Anketa - maju vase fotaky po case vyssiu spotrebu?
Prednedavnom som si precital po dlhsej dobe opat skvely clanok od Michala Rybku. 2-3 clanky dozadu stracal dost vyrazne dych, ale teraz opat zabral.
Clanok pojednava o existencii "kurvitiek" vo vyrobkoch, ktore tam vyrobcovia umyselne, ci neumyselne montuju. Po precitani clanku som si uvedomil jeden fakt, nazoaj velmi vela fotakov roznych znaciek aj tried zacalo po case vykazovat istu zravost a vybijat baterky ovela skor ako predtym. Deje sa nieco podobne aj vam?
Priklad:
Moj domaci Canon S3 po 3 rokoch uz nechce zrat ziadne nabijatelne baterky, odmieta aj lacne nenabijatelne a jedine s cim chvilku foti su drahe alkalicke baterie. Pritom cca 3 roky fungoval s 1.2V nabijatelnymi uplne v pohode. Takychto prikladov mam vo svojom okoli pomerne mnoho.
Pocul som o tom, ale myslim ze ak by to niekto vedel potvrdit, bol by z toho skandal, mozno aj krach niekolkych velkych firiem - a o dokazovanie sa urcite snazi viac ludi.
Netvrdim ze sa to nemoze diat, ale skor ide o to ze napr. stare CRT TV boli obrovske, teraz ma elektronika hrubku papiera, to sa musi niekde preniest a je to prave zivotnost.
Inak nemam take skusenosti, fotak Panasonic, 3 roky, stary mobil SE, asi 5 rokov.