Jaký je lepší výrobce procesorů (Intel, AMD) a proč?

Příliš obecný dotaz. Intel má tehchnicky navrh a vždy bude mít. AMD se snaží konkurovat cenou a nahrává mu k tomu také situace, kdy procesorového výkonu je pro většinu lidí přebytek, tedy potřeby uspokojí i slabší CPU za nižší cenu.

Dneska sem se o tomto s kámošem "hádal". On byl zastáncem AMD a říkal, že Intel má větší poruchovost. Co je na tom pravdy?

Poruchovost procesorů je velmi nízká bez ohledu na výrobce.

Jeho otec opravuje počítače a říkal, že když už opravoval nějaký ten problém s procesorem, tak že to byl procesor od Intel. Proto se ptám.

Otec je evidentně znalec .

předpokládám že otec má par.6 vyhlášky 50.

A co se píše v tomhle zákoně? (sem líný hledat :D)

z: lehce narážím na "znalce", kteří když mají paragraf na samostanou práci, si myslí že už rozumí úplně všemu - třeba i šířce videopásma.
vyhláška 50 se týkala požadavků na kvalifikaci elektrikářů; to jsou ti nedůtkliví brouci pytlíci s vadaskou.

ostatně viz třeba názor znalce níže:

Athlon poprvé v případě K7 překonal tehdejší PIII

nic proti pamětníkům, ale v té době se amd teprve oklepával z příšerných via chipsetů.
jak píše fleq níže, došlo k tomu až později, když se intel pomátl u p4: obrovský násobič z pomalého taktu a průchodnosti paměťové sběrnice => neefektivní práce přímotopu.

jde vždy o kombinaci více faktorů: cena (procesor+deska, v jednom období i dementní rambus paměť) / výkon / možnost použít vícejádro / teplo / dnes už i šetřící režimy / někdy i grafický výkon řešení s integrovanou grafikou.

Intel má technický návrh

- to je jako co? AMD64, paměťový řadič v CPU, úsporné technologie, prvé nativní čtyřjádro,... Nehledě na úmluvu s IBM.
Intel je technologicky daleko lépe co se týče výrobního procesu, nehledě na vlastní továrny. Spolehlivost je na tom zcela stejně, obzvláště od doby, kdy CPU + čipset je záležitostí jednoho a toho samého výrobce. Aby CPU "odešlo", pak to spíše musel montovat opravdový "umělec"...

A co je mu to platné, když výkonově na Intel nedosáhne a musí konkurovat cenou.. A v úsporných technologiích vidím výhodu taktéž na straně Intelu..

Řekněme si to na rovinu, cena je to co rozhoduje. Většina lidí chce počítač do nějaký ceny a do levnějších počítačů mají AMD cenovou výhodu. Hodně lidí se mě už ptalo proč si vlastně kupuju Intel, když můžu mít "čtyřjádro nad 3GHz" mnohem levněji od AMD.

Vím že je to staré téma, ale proč řešit takt, když záleží převážně na architektuře?(poté na taktu...)
Když i3 fyzické 2-jádro na taktu 3.0-3.3GHz má výkon hodně podobný jako Phenom x4 (opomíjím nesprávně zvolenou architekturu Bulldozer) na taktu 3.7GHz a to ve většině i vyšší.
Sorry za oživení :D

ATI ci Nvidia, Intel, ci AMD, Coca Cola, alebo Pepsi Cola, Sinclair alebo Atari? tieto flame temy som na poradni priznam sa necakal, teda aspon s takou intenzivnou a fundovanou odozvou

Najdi jich tu jakýchkoli 5 v jakémkoli měsíci, a pak se můžeme bavit o intenzitě. Jestli jich najdeš 50 za celou existenci poradny, tak jsi borec.
A flame je až od 46

flame to je, když brtníci u svých příspěvků začnou přepisovat "reply" za "off topic".

Intel, protože na jeho akcíích se dá vydělat