Flek na procesoru

Seškvařená teplovodivá pasta. Žádná tragédie. Lepší by bylo očistit např. lihem a nanést novou. Jen pozor, aby líh nenatekl kam nemá!!

Aha, jenže já doma nic takového nemám. Mám teda počkat do zítra, zajít do obchodu a koupit novou (kolik to tak stojí)? Dneska už nechat takto a nespouštět?

Jestli dnes potřebuješ PC použít, tak můžeš nasadit chladič zpět. Jinak zítra kup novou pastu a CPU přepastuj.

Kolik to tak stojí? To se snad můžeš podívat, ne?
http://www.czechcomputer.cz/cat_tree.jsp?bpath=Chl adi%C4%8De\Pasty&tree_CR=0

Není problém, podívat se na nějaký e-shop, kolik stojí... cena začíná od 25 kč. Stačí jen množství jako je jeden hrášek..buď rozetřít prstem, zabaleným v mikrotenovém sáčku, nebo něčím podobným kreditní kartě- neroztíral bych úplně ke krajům.

Ahá, to to jo. Já jsem se bál, že to bude drahé. Nerad bych teď před vánocemi za takovou věc vysolil třeba dvě stovky.

Na Aukru se dá koupit obyčejná silikonová pasta za 5,- Kč. V nouzi postačí. Ale lepší je koupit nějakou značkovější s obsahem stříbra, a vydrží ti na několik použití. Nebo se zeptej někoho známého, určitě někomu zbyla.
http://aukro.cz/teplovodiva-bila-silikonova-pasta- jednorazova-i1938680296.html

To su zbytky teplovodivej pasty. Ocistit jak na cpu tak na chladici (tam mas ten flak zrejme tiez) a pred nasadenim chladica naspat naniest novu teplovodivu pastu.

Spíš bych řešil jestli tam ten chladič dáš dobře. U toho boxu se rádi ohnou ty bílé nohy a nevjedou do desky.
Můžeš to tam nasadit a používat, pokud to není P4 ale něco novějšího tak ta pasta není kriticky nutná.
Pokud by se procesor přehřálů tak se zpomalí. Však se můžeš podívat na jeho teplotu -to ti doporučuji po každé takové manipulaci.

Ano to jsem se díval i předtím. Někdy to bylo na 47°C, ale pořád se to pohybovalo. Dokonce jsem to jednou viděl i na 65°C a to mě dost zarazilo. Proto jsem se do toho pustil.

Proto jsem se do toho pustil.

pustil jsi se do toho nevybaven potřebným materiálem ani potřebnými znalostmi. Návodů je na internetu dost, ale varuju před některými návody na YouTube. Tohle je třeba ukázka, jak se to rozhodně nemá dělat. Čas 2:45 je ono místo.

Co to sakra je? Když mu to z toho vyletělo, tak jsem se neudržel a začal jsem se šíleně smát. Přesně kvůli těmhle lidem by měla být pasta buďto rovnou na chladiči (jako u boxů), nebo ve velmi malém množství. To co jsem dostal k CM Hyper 212+ už mají 4 počítače a ještě mi tak na jeden zbývá. Když vidím co tam dal on, tak to mám já minimálně na 10 počítačů.
Mimochodem tyhle Intelácký BOXy jsou s nanesenou pastou, nemusel tam vůbec nic dávat.

já jsem tam taky nic nedával, takhle mi byl ten počítač sestavený jiným člověkem. řekl bych o dost lepším než jsem já

Ač nevládnu francouzštinou, tak to je podle všeho ukázka, kterak to nemá vypadat!
Pokud se všeobecně u LGA x používá běžný retenční mechanismus, pak je opravdu hodně důležité správně jej namontovat. Pochopitelně až po očištění od zbytků staré pasty.
Pasty stačí kapička doprostřed tepelného rozvaděče CPU a některé pasty se zásadně neroztírají - typicky a la MX-2 od AC!

Je to Intel® Core™2 Duo Processor E7500 (3M Cache, 2.93 GHz, 1066 MHz FSB)

Normálně plcni chladič zpátky. Kdybys měl novou pastu, radil bych přemazat, nemáš-li, neřeš.

No teď je to ještě lepší :D Dal jsem brachovi do ruky chladič a on že prý co to je a začal mi to umazavat. Teď tam na tom chladiči mám jenom našedlou vrstvičku co není skoro vidět. Asi už tu pastu musím zajít koupit, co?

Nemusí a dokonce nemá toho být centimetrová vrsta. Prostě to nech bratra namontovat a měř teploty.

Ani bez pasty to nebude žádná tragédie. Dočisti to, osaď, s PC funguj. Až se ti naskytne příležitost, kup pastu a namaž.

nemusis nic kupovat ta pasta tam vobec byt nemusi. Nasad to a neries nezmysly.

Aha, tak to je dobře. Děkuju za rady. Opravdu mi to pomohlo. Já už jsem se bál, že ten procesor můžu vyhodit, teď vím, že je to v pořádku

Pasta má vyrovnat mikroskopické nerovnosti chladiče a cpu. Když ji tam nedáš, zhorší se přenos tepla, ale fungovat to může. Teplotu si raději změř.

nic sa nezhorsi rozdiel je par stupnov, navyse tam este stale tu staru pastu ma.

Jestli nemá chorý chladič (zhnilé packy), tak s jeho CPU rozdíl ani nepozná. Já bych tam sice sračku dal, ale su perfekcionista .

Zapnul jsem to a vidím teplota 82°C :D Co mám dělat? Nejspíš koupit pastu?

Čím to měříš? Nemáš chladič nakřivo? Tohle nemá s pastou pranic společného.

SpeedFan 4.45. Ne všechno mám dobře. Kontroloval jsem to 2x

Očistil jsi to od té staré?
Tak mám dojem že to sedí úplně jinak a ta stará past vytvořila vz."polštář".

Co hlásí BIOS? Osmdesát celsiů na 7500-vce odpovídá spíš žádnému chladiči . Fakt jsi ho tam osadil správně?

Teď to spadlo zase na cca 60°C, ale i to je hodně. Nechal jsem tam tu pastu na procesoru. Mám ji teda dát taky pryč?

Ak stale meras Speedfanom, v prvom rade by som teplotu overil v BIOSe.

Podle mě je horší stará, ztvrdlá nežli žádná.
( při pokusech se slušným chladičem, jsem měl o 9°C větší teplotu bez pasty )

Mám ji teda dát taky pryč?

Jj. Opucuj to špiritusem (ideální je isopropanol, ale stačí i francovka ) a vylešti flanelovým hadříkem. Jestli je chladič OK, mohlo by to pomoct - stará zatvrdlá termopasta je děs.

Taky si myslím. Vyschlá rozdrolená pasta je co se týče tepelné vodivosti možná ještě horší, než vzduch.

Bios ukazuje 58°C

58 celsiů v idlu je moc. Pucuj.

Překontroloval jsem to, očistil a teď mi BIOS ukazuje 52°C

http://ark.intel.com/products/36503/Intel-Core2-Du o-Processor-E7500-%283M-Cache-2_93-GHz-1066-MHz-FS B%29 - to mi stále připadá moc.
Očistil jste to na obou plochách?

Jo, vzal jsem to technickým lihem do kterého jsem namočil trochu vaty a očistil

Máš blbě chladič, přes to nejede vlak. V idlu tvůj CPU nesmí přelézt čtyřicítku (a to už je až moc).

Jestli je to chladičem, tak to opravdu nevím co dělám špatně. Zamáčknu ho do základovky tak, že se s ním nedá hnout.

nikto netvrdi ze sa s nim da hnut ale napr. moze byt ulomeny jeden roh alebo nieco apod. A ma to nejake paky na tom chladici nie? Tie spravne zaaretujes? Nedavas ten chladic nejak naopak ze by dosadal nejakym rohom na nejaku suciastku na MB?

nevidím na něm žádné poškození, ničeho se nedotýká. nevím co je zaaretuješ, ale opravdu jsem to kontroloval vícekrát. jinak jedině mě napadá, že bych dal naopak tu kovovou věc mezi větrákem a procesorem. mohlo by to být ono? je tam takový kus kovu co má nakloněné plátky jakoby do vrtule. nevím jak lépe to popsat :D

jeminenky ved prave ta kovova vec je dolezita ze sedi dokonale na ploche CPU a nie verak. vetrak mozes mat aj pol metra od toho :D.

To dokonale sedí, ale pro jistotu se na to ještě podívám a zkusím pokombinovat různé polohy

vlez do Windows, nainstaluj si program core temp a meraj tam. v BIOSe totiz neni CPU v idle ale je vytazeny na 100%.

Nechci flambovat , ale opak jest pravdou. V BIOSu se CPU fláká. 7500-vka by neměla jít nad nějakých 30°C.

To neměla ani před mým zásahem. Minimálně to bylo na 40°C

Mno, s boxem snad jo (nepoužívám, darovávám pionýrům). Se slušným chladičem mívá tvůj CPU cca osmadvacet. Možná ti to měří blbě už na nejnižší úrovni.

Takže koupit pořádný větrák ... Ještě sem bednu nezavřel pro jistotu. Mám zapojenou jenom myš, klávesnici a monitor

programujes biosy ty alebo ja? :D vo Win je vytazeny omnoho menej, zavisi ale aj od BIOSu ze kedy robi EIST switch (na max pre bootovanie OS, ptz intel CPU sa zapne s minimalnou freq). V kazdom pripade vo Win zere CPU menej jak v BIOSe (aj kvoli C2 a kvoli EIST na min)

programujes biosy ty alebo ja?

Odpusť, velebnosti, samozřejmě ty . Smím-li se zeptat, co ho v BIOSu loadne na 100% (všechna jádra)? Připadá mi to na palici.

ne vsechna ale jedno jadro. loadnuty na 100% je kazdy CPU vzdy, CPU nema ziadne "% loadovania". Percenta su vec OS a to len o tom ze ktory task zabral kolko % z celkoveho casu. Task "necinne procesy" vo win potom urobi halt a po nejakom case aj prechid do C-state. Toto nikto nebude robit v BIOSe, a mozno dokonca ani instrukciu halt, kedze nikto v BIOSe nevie ci vobec pride nejake IRQ ptz ziadne prist nemusi. Sofistikovanejsi cinsky setup kod mozno robi obcas halt (co je slaba uspora ale aspon nieco). Dost silne zavisi od toho jak je prepnuty speedstep, boli tusim aj nejake BIOSy pre C2D ktore to prepli este pred setupom na max. frekvenciu.

P.S> naisto idle (EIST na min a aktivne C-state) bude mat vo Win ked nic nerobi, a merat teplotu je dobre pomocou core-temp. A aj pri zatazi (kalkulacka a dat ratat 500000!)

Mno, jak pravím - na palici. Neřešil bych frekvenci (jistě - EIST bude zřejmě v prostředí BIOSu neaktivní), zajímaly by mě spíš ty neuvěřitelně náročné výpočty setupu, kde, jak pravíš, dosahuje zatížení (ač jediného jádra) 100%. Nejsem jako ty návhrhář či reverzní inža, toto mi ale připadá poněkud nelogické. Jo, a faktoriály na zátěžové testy používám taky .

CPU nezere podla vypoctov, test nejakej klavesy a slucka je tiez vytazenie na 100%, aj ked to pri tom nemusi zrat uplne maximum ale zere to pri tom x-krat viac jak uspaty v C-state vo Win.
Smerodajne je ale skor ze kedy nastal EIST switch (intel CPU sa zapinaju vsetky na minimalnej frekvencii a BIOS ho pocas POST v NEJAKOM okamziku prepne na max frekvenciu - ci to nastalo pred setupom alebo az po setupe tesne pred bootom nevies, je to rozne. T.j. neda sa s urcitostou povedat ze v setupe je to na min. Moze ale nemusi. A to ovplyvnuje spotrebu dost znacne.
Idealne je to merat pod Win a nejakym slusnym programom ktory mera core teplotu (z DTS) napr. core temp alebo speedfan ak ma aj hodnotu s nazvom "CORE", a nie nezmysly co mera doska.

Aha. Zahazuju občanku a jdu zpátky do školy. Tohle jsem opravdu netušil.

Tak zahazovat obcanku nemusis, toto nevie skoro nikto kto ten kod nevidel :D Dokonca neviem ci to sem vobec mozem pisat ptz to ze sa to zapina na min frekvencii je supertajna vec zo supertajnych dokumentov intelu, aby to nahodou neobkukalo AMD, tak dufam ze ma kvoli tomu nezavru ze som ti to prezradil
P.S> ale mozem ta ukludnit mam pocit ze vacsinou sa to prepne na max az po setupe (tusim nam nejaki zakaznici o tom nieco pindali pred par rokmi ze to je blbost lebo neni v biose freq na max tak naco meram teplotu :), takze setup je zvycajne na minimalnej frekvencii, ale neni to vzdy, u mojej dosky s AMD mi v setupe zhavi CPU znatelne viac jak Win vklude.

tak dufam ze ma kvoli tomu nezavru ze som ti to prezradil

Klid. Přinesu ti bábovku se zapečeným pilníkem . Su rád, že jsem o něco informovanější. Posílám virtuální .

Jen bych se zeptal, jestli jsem to dobře pobral.. Takže CPU v setupu sice běží na max. frekvenci, ale není to to samé, jako když CPU ve Win vytíží nějaký software?

Ne.
Prva vec je ze nevies ci v BIOSe (v setupe) bezi CPU na max alebo na min frekvencii, ptz to moze byt rozne u roznych dosiek (na jednej bezi na max a na inej na min).
Druha vec je ze v BIOSe sa zvycajne neuspava CPU do C-state (nahlbsich spankov) ptz sa to nikomu nechce robit ptz to nikoho netankuje ze CPU sa v BIOSe neuspava.

Z toho vyplyva ze v BIOSe je spotreba CPU vyssia jak vo Windows ktore su v absolutnom klude. O kolko to je rozne zavisi od konkretnej dosky. Takze v BIOSe nemeras teplotu pri uplnom klude. Ale nemeras ani teplotu pri uplnej zatazi. T.j. meras nieco medzi tym, o kolko to zavisi od dosky.

Toto by prostě rozseklo použití wattmetru. V některý BIOSech je vidět aktuální frekvence CPU.
Pokud nevykonává CPU mnoho instrukcí, pak i na nominální frekvenci odběr klesne.
Až budu mít ke konci týdne čas, tak to vyzkouším na ASUSu P8H67-I DELUXE (UEFI) a Pentiu G630T...

Pokud nevykonává CPU mnoho instrukcí

CPU vykonava furt snejne mnozstvo instrukci - predsa podla jeho frekvencie, ak ho nieco nezastavi (halt insrukcia alebo C-State) a ked je zastaveny, tak musi existovat mechanizmus ktory ho zas spusti (IRQ), snad logicke, ze ked stroj zastavim tak ho musi nieco spustit zvonku a zastavene CPU nemoze dalej vykonavat ziadne naprogramovane testovacie instrukcie ci ma bezat, ptz je zastaveny :) O tom som pisal cely cas vyssie (halt a nasledna potreba IRQ a to tvoje UEFI vobec IRQ nepouziva takze tam ani nebude ziaden halt takze to bude zrat jak svina aj v setupe). A ked nie tak tam cinan dobastlil halt a nejake IRQ timeru.

S moderníma deskama nemám moc zkušeností, ale v době PIII a desek co se jim nafukovaly kondíky po pár letech provozu jsem si toho povšimnul. Největší spotřeba u všech desek co jsem opravoval byla v průběhu POST.

to som mal aj ja nebol spravne zasadeny chladic.