htpc - grafická karta, kompatibilita
Dobrý den,
prosím o radu. Stavím si ze starých komponentů htpc a potřebuji stávající komponenty rozšířit o grafickou kartu, která bude zvládat (snad k tomu bude sestava dostačující - viz. níže) full HD videa, nejlépe rovnou přes HDMI i se zvukem.
Předběžně jsem si vybral tuto http://www.alza.cz/msi-n210-md1gd3h-lp-d263197.htm #popis
Pokud vím, nezáleží na tom, jestli je DDR3 nebo DDR2, PCIe by si s tím měla poradit.
Dále je tato grafika kompatibilní s PCIe x16 2.0, na mé MB je (alespoň myslím 
) PCIe x16 1.0
Dočetl jsem se, že PCIe 2 je zpětně kompatibilní s jedničkou, takže to by také neměl být problém...otázka ale je - bude poté výkon dostačující pro full HD videa?
Tuto kartu jsem si vybral protože je pasivně chlazená a je od stejného výrobce jako deska - přeci jen se trochu obávám kompatibility. Myslíte že nebude problém s kompatibilitou ani na Linux MCE? (je to nVidia, s tou na linuxu nebývají)
Děkuji za jakékoli rady a připomínky.
-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --
Ostatní hardware:
deska od MSI model ms-7255 v2.1 (podpora DDR2, PCIe x16, vice v manualu zde Manual-MS-7255 )
procesor Intel Pentium Dual Core 1.6GHz, 1MB L2
starý HDD Seagate - pres ATA (dokud neopadne cena HDD )
350W ATX zdroj
2x2GB DDR2 RAM Kingston - frekvence těchto RAM je 800MHz, dle dokumentace zvládá MB 433MHz a 500MHz, to ale předpokládám bude mít za následek pouze nevyužitý potenciál těchto RAM. Dále mi není z dokumentace jasné, zda to omezení na 2GB RAM je na jeden modul, nebo dohromady.
na video jednoznačně tuhle: sapphire-hd-6450-d253476.htm
řešit kompatibilitu desky a grafiky podle výrobce, no to raději nebudu komentovat...
Podpora starších Radeonů (minimálně pro desktop) je v Linuxu bezproblémová, sám je tak používám.
edit: důvod proč Radeon se jmenuje UVD3
Ale odkaz není na starší Radeon. UVD byl původně samostatný čip pro akceleraci videa a žádný Radeon se nejmenuje "UVD3".
S nVidií byl všeobecně menší problém než s ATi...
Ale HD6450 je v podstatě "dvakrát" HD5450, jinak žádná změna (vyjma vyšší verze UVD - v2.2 vs v3).
viz: http://cs.wikipedia.org/wiki/Unified_Video_Decoder
Na linuxu je UVD3 podporováno v proprietárních fglrx driverech.
ad nvidia: ta toho taky umí podstatně méně a primárně v Linuxu cílí na 3D podporu. Pokud chceš dekódovat video v CPU (a nebude ti vadit horší kvalita výstupu grafiky), tak je to jedno. V okamžiku, kdy budeš chtít tichý a úsporný HTPC, tak bych nvidii nebral.
edit: maně vzpomínám, jak jsem někdy ve 92. roce učurával blahem nad (na tu dobu výborným) videovýstupem ATI Mach grafiky...
V porovnání s tehdejšími "typickými" Trident8900 nebo Tseng Labs, později S3 VGA to byl masakrózní rozdíl..
Tak ATi měla vždy dobrý obraz, asi též zapříčiněno, že vyráběla jak čipy, tak samotné karty, ale ty ovladače!
Neumí! Naopak! ATi/AMD mají dosud nepěkné mouchy v případě kompozitního serveru a akceleraci videa. Mám dojem, že akcelerace Adobe flash umí ATi/AMD až v posledních ovladačích. A jak známo a prokázáno, pak nVidia "umí" daleko lépe OpenGL a to včetně oblasti profesionálních karet. Výraz VDPAU ještě asi k vám nedorazil, ultražravý ION přehraje Samsungův "Život v oceánu" bez problémů...
Zmíněný LinuxMCE karty ATi nedoporučuje, viz stránky aplikace...
jen pár postřehů:
1. Ovladače mi nepřijdou nijak špatné (Linuxové ovšem hodnotím jen jako běžný desktopovový user a rovnou říkám, že HTPC mám postavené na Windows)
2. Možnosti grafik nehodnotím jen podle 3D a dekódování videa, ale tak podle podpory, možností a kvality multi-display
3. VDPAU ale funguje na bázi kódu pro samotné GPU, není to kus HW určený pro přehrávání videa jako je to v případě UVD (což má své výhody (univerzálnost) i nevýhody (vyšší spotřeba))
4. dle LinuxMCE wiki je použití AMD grafik jen o tom, že to je složitější a (možná kdysi dávno) drivery nepodporovaly všechny featury. Můžu to klidně otestovat, ale s ohledem, že se doporučují nvidie řady 6xxx až 8xxx bych řekl, že je ta wiki mírně řečeno neudržovaná.. (mohu se samozřejmě mýlit, nejsem HTPC guru, na bednu nečumím déle než v průměru 1h týdně). Ale mám 100 chutí si to jen tak nezávazně otestovat
VDPAU je knihovna a protějšek UVD je přeci Pure Video!
http://www.diit.cz/clanek/ati-catalyst-10-8-pro-wi ndows-i-linux-aa-pro-starcraft-ii-oficialne/36851/ Tak tato "vymoženost" není zase tak stará...
Jak jsem psal, Linuxu rozumím jak goat parsley-i. VDPAU by ale měl chodit na aplikační úrovni, tedy bez GPU akcelerace. UVD verze tři ještě nikdo pořádně fungovat neviděl (chápej "bez bugů"). Tolik k HTPC akceleraci
...
Tak to s vaším tvrzením nejde nějak dohromady, že?!
To bych rád věděl, jak bez HW akcelerace GPU v ION čipsetu nebohý Atom přehrál Samsung Demo Oceanic Life, viz: http://www.uloz.to/live/6952249/samsung-demo-ocean ic-life-x264-1080p-40mbps-testovaci-video-mkv a třeba: watch.
Máš-li s VDPAU zkušenosti, rád se nechám poučit (nesletěl jsem z jedle ouplně chytrý). Zřejmě mám jiné indicie.