OT: zveřejnění e-mailové komunikace, smí se?
Je legální a nepostižitelné zveřejnění e-mailové komunikace kterou jsem osobně vedl s někým a mohla by zajímat i ostatní, mně známé lidi?Zveřejněním se myslí fcb stránka, diskuze atd..
Díky
Je legální a nepostižitelné zveřejnění e-mailové komunikace kterou jsem osobně vedl s někým a mohla by zajímat i ostatní, mně známé lidi?Zveřejněním se myslí fcb stránka, diskuze atd..
Díky
Předmět | Autor | Datum |
---|---|---|
Já bych jim napsal, že chceš zveřejnit jejich odpověď, tak aby s tím při odepisování počítali. nový Kráťa 28.12.2011 02:58 |
Kráťa | |
Je mi jasný, že ti retsnejku jsou spekulace k hovnu, ale tak, jak tu je nejasně výše uvedeno to je.… nový Boeing 28.12.2011 04:46 |
Boeing | |
A nemůžeš tu komunikaci zobecnit? Místo jména napsat hvězdičky, odstranit detaily, jednoznačně ukazu… nový L-Core 28.12.2011 05:28 |
L-Core | |
Vacsina ludi sa tu vyjadruje pomerne jednoznacne bez toho, aby si dane zakony, vyhlasky a listiny ci… nový fleg 28.12.2011 10:20 |
fleg | |
Mě ale nejde do hlavy, že třeba ve zprávách/reportérech/etc. zveřejňují často e-mailovou (i analogov… nový Kráťa 28.12.2011 11:59 |
Kráťa | |
Přečti si smlouvu, kterou jsi stvrdil z FB. Pokud si protistrana bude stěžovat (bod 5 Ochrana ostatn… poslední TNT 28.12.2011 13:23 |
TNT |
Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru
Já bych jim napsal, že chceš zveřejnit jejich odpověď, tak aby s tím při odepisování počítali.
Je mi jasný, že ti retsnejku jsou spekulace k hovnu, ale tak, jak tu je nejasně výše uvedeno to je. Tohle prostě řeší právnické osoby a buď/a nebo..
Na morální hodnotu v byznysu (jsem po jamesonu a nějak ty zkurvený íčka nevim) se vyser (pokud nekšeftuješ s friends [logický ústupek]/rodinou), pokud jde o kšeft, potažmo o prachy. V opačném případě nerozhoduje tak dobře právo, jako dobrej právník.
A nemůžeš tu komunikaci zobecnit? Místo jména napsat hvězdičky, odstranit detaily, jednoznačně ukazující na konkrétní osobu/firmu, opsat obsah mailu svými slovy?
Vacsina ludi sa tu vyjadruje pomerne jednoznacne bez toho, aby si dane zakony, vyhlasky a listiny citali. Pritom drviva vacsina z nich sa tyka porusenia listoveho tajomstva pocas dorucovania medzi odosielatelom a prijimatelom, cize voci odpocuvaniu. Vlastne ak si to precitate cele tyka sa to vsetkeho.
Jediny ako tak relevantny by ozaj mohol byt paragraf 12 OZ, ale tam sa jasne spominaju veci osobnej povahy, co komunikaciu s dodavatelom urcite nie je (pokial ide o kauza Kindle).
Navyse by bolo na navrhovatelovi dokazat, ze si mu sposobil nejaku ujmu, ako som pisal vyssie ja a naznacili losovia ak by si zverejnil vasu komunikaciu a firme by sim svojim konanim sposobil majetkovu a nemajetkovu ujmu a oni by tuto ujmu preukazali na sude riskoval by si financnu pokutu, co vsak v tomto pripade urcite nebude nakolko ide o unterwasermanov.
Mě ale nejde do hlavy, že třeba ve zprávách/reportérech/etc. zveřejňují často e-mailovou (i analogovou) korespondenci a dokonce i korespondenci dvou jiných stran, než jsou sami.
Přečti si smlouvu, kterou jsi stvrdil z FB. Pokud si protistrana bude stěžovat (bod 5 Ochrana ostatních uživatelů), půjde to za tebou, v sázce je tvůj účet FB. A čím víc lidí si stěžuje, tím víc se FB přikloní k deaktivaci účtu.
Informovat ostatní udělej mimo FB. Člověk nedomyslí dopady jednání na 100%, texty se upravují, aby z nich nešly jednoznačně identifikovat (spojit) osoby, protiprávní jednání apod. odeslat to anonymně přes jednorázový účet, přes anonymizér atd.