Nie je podstatne co ta zaujima, podstatne je ake informacie dostanes a co s nimi urobis. Mozme to personifikovat aj na pc odvetvie. Na webe je milion howto na to ako spojazdnit napriklad Postfix + MySQL. Ale ked sa podla nich skusis riadit zistis, ze 80% z nich je nefunkcnych respektive aj ked si siel step-by-step podla navodu vo vysledku mas nefunkcny server. Preco?
Alebo inak. Na poradni som dlhsi cas loboval za odlisenie kvality od kvantity. Aj preto vzniklo oznacenie radca, mod, admin. Slo o to, ze ked prisiel clovek na poradnu a spytal sa (inak hlupu) otazku, ze ktory hdd je najlepsi prisiel som ja a povedal som ja robim 2 roky WD a su ok. Potom prisiel pepa a povedal, ze sa mu WD pokazil a ze aj kamosovi a aj jeho kamosovi sa pokazil a WD uz nikdy a zober Seagate. Co chudak tazatel? Ma 2, prenho rovnocenne informacie. Komu ma verit, ked su tak diametralne odlisne? Pritom keby vedel, ze ja sa predajom pc zivim 10 rokov a ze mi kazdy rok prejde rukami minimalne 100 diskov a ze pepa ma svoj prvy pc a je to 16 rocny puberta, co inak o pc toho moc nevie urcite by uveril skor mne. Ja mam statisticku vzorku stoviek kusov, robim s tym kazdy den, pepa len nieco pocul, cital a kazdy den sa na pc akurat hra. Problem je, ze ja nemam cas ani miesto vysvetlovat kazdemu, ze som profik a ze s tym pracujem uz pekne dlhu dobu. V konecnom dosledku je tazatel zmateny a musi si vybrat, ku ktoremu nazoru sa prikloni, ak si pepa zavola na forum kamarata, ktory potvrdi jeho pravdu tak sa prikloni k nim a mame to dalsieho oklamaneho cloveka.
Takze prva vec je od koho tu informaciu dostanes a ako velmi je doveryhodna a druha vec je, co s tou informaciou urobis a ako ju spracujes.
Dnes bohuzial nie je problem spravit kvalitnu fotomontaz, ktoru laik nerozozna od klasickej fotografie, dnesna technika nam umoznuje na profesionalnej urovni manipulovat nielen so obrazom, ale aj so zvukom, o informaciach to ani nehovorim, a prave preto by sme si mali davat velky pozor na to, co absorbujeme a ako s informaciami nakladame.