Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem AutoCAD vs. mini ITX

Ahojte.
Kvůli potřebě zminimalizovat energetickou náročnost bych rád postavil dvě pracovní stanice na platformě mini ITX. Pracovní využití u jedné (Windows XP SP3) bude převážně AutoCAD + Sema experience + office + internet, hraní bude jen doplňkově. U druhé (Kubuntu nebo Mint/Win XP SP3) drtivě office, internet, dwg viewer; AutoCad pro drobné úpravy jen zřídka jako doplněk, žádné hry.
Nejsem si ale jistý, jestli hlavně CAD a Semu použitý HW zvládne výkonově a graficky. Máte někdo nějaké praktické zkušenosti s nasazením mini ITX a má vůbec smysl o jeho užití uvažovat? Budu rád a předem děkuji za každou rozumnou odpověď, případně uvítám doporučení na konkrétní mini ITX desku s pasivním chlazením nejlépe v nižší cenové hladině.

Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Teda chlapi vy mně dáváte kapky.. ;-) ms> Ale já přece netvrdím že mITX = nízká spotřeba. Jen jsem…
sHpy00n 28.02.2012 00:40
sHpy00n
omlouvám se, procesory jsou samozřejmě E450 ;-) C-čka jsou daleko daleko horší. Desku s malým fofrn…
touchwood 28.02.2012 12:37
touchwood
Upřímně napsáno, šel bych cestou mITX (úspora místa) a nějakým úsporným CPU pro skt. 1155, třeba prá…
ms 28.02.2012 21:42
ms
Dobrá chlapi. Dík. Takže co se týká desky a CPU mám díky vám asi jasno. mITX deska se skt.1155, nejs…
sHpy00n 02.03.2012 00:26
sHpy00n
jen technická - jdeš-li cestou uATX skříní, vol raději levnější uATX desky - větší výběr, nižší ceny… nový
touchwood 02.03.2012 08:45
touchwood
cad i 3dsmax jsem provozoval na itx s dvoujadrovym atomem. je to trochu pomalejsi ale normalne to be… poslední
pm 04.03.2012 10:16
pm

Teda chlapi vy mně dáváte kapky.. ;-)

ms> Ale já přece netvrdím že mITX = nízká spotřeba. Jen jsem měl požadavek malého, tichého, úsporného PC a předpokládal jsem že malé jaksi každému samo vyplyne právě z použití mITX. Proto jsem to ani nezdůrazňoval v zadání. Alespoň to pasivní chlazení (tiché) že jsem tam uvedl. No nic.. moje nedůslednost > blbost.
Obě desky které uvádíš jsem měl taky v hledáčku. První vypadla protože je moc velká. Nad druhou jsem dlouho váhal. Pak jsem se nějak převážil k deskám s integrovaným CPU. Pak jsem ještě slevil z pasivu a vyšla mi deska asrock-e350m1-d228749.htm

touchwood>

..pro malé a nevýkonné procesory typu Atom nebo AMD C350/450 - výkon toho AMD je maximálně někde na úrovni prvních Core2Duo E6300...

Ajaj. Tohle už asi může být pádnej argument. Koukal jsem na HW nároky Cadu i Sema SW a není to zase tak špatné, tedy náročné pro naše výhradně 2D stavařské malování. Chce to hlavně ramku.

Ještě bych doplnil. Mladej teď maluje na sestavě Athlon 64 X2 5200+ (AM2), 2GB DDR2, GF 8400GT 512MB, to vše na desce MS-7369, chipset nForce520, v terénu na ntb MSI EX 723 > CPU Intel Mobile Core 2 duo T6600, GPU GF G110M 512MB VRAM. Chod AutoCadu 2007 na ntb bez znatelného rozdílu jako na velkém PC.
Ja si kutim na Sempron 3000+ (AM2), 2GB DDR2, GF 8500 256MB, deska Asus M2V, chipset VIA K8T900. Jako libustku na tom mam povesene dva LCD.

omlouvám se, procesory jsou samozřejmě E450 ;-) C-čka jsou daleko daleko horší.

Desku s malým fofrníkem dříve či později prokleješ do horoucích pekel. Jinak srovnání výkonů je zde: cpu_list.php

Podle toho můžeš srovnat, zda si pomůžeš (z hlediska spotřeby určitě, z hlediska výkonu to bude IMHO plichta) vůči stávajícímu řešení.

Osobně bych volil něco s tou Z68 (stačí nejlevnější řešení) popř. H67 musí-li to být mITX, pokud je cena úhelný kámen + pentium nebo i3-2100

Upřímně napsáno, šel bych cestou mITX (úspora místa) a nějakým úsporným CPU pro skt. 1155, třeba právě Pentiem G630T. Spotřeba od Atomu, či řešení od AMD nebude zase tak výrazně vyšší, ale výkon CPU již ano! Grafika je sice o něco slabší, ale když bude nezbytí, pak klidně dedikovanou. Do skříně, kterou jsem uváděl se vejdou do délky cca 220[mm].

Dobrá chlapi. Dík. Takže co se týká desky a CPU mám díky vám asi jasno. mITX deska se skt.1155, nejspíše GIGABYTE Z68M-D2H osazená Pentiem G630T, nebo i3-2120T.
Teď ještě do čeho to schovám. Požadavek na minimální rozměr jsem přeci jen neopustil, proto se snažím udržet mITX. Zatím se mi líbí skříň Eurocase Wi-02C bez zdroje. Zdroj jak jsem pochopil je jeden z nejdůležitějších faktorů který ovlivní výslednou spotřebu. Bohužel vybraná skříňka umožňuje osazení pouze TFX zdroje kde není příliš prostoru na výběr, takže asi SEASONIC SS-300TFX. Ono ale spíš bude lepší nejprve zvolit dobrý zdroj a skříň podle toho že?

cad i 3dsmax jsem provozoval na itx s dvoujadrovym atomem. je to trochu pomalejsi ale normalne to beha. 1155 s g620+630 nebo i3-2100 je samozrejme lepsi volba. priplatek za i3 se ale nejspis nevyplati. take neni nutna rada T /nizsi TDP/. rozdil mezi radou s a bez T neni 30W, jak se muze zdat, ale je to mnohem mene.klasicky marketingovy tah intelu. jako zdroj zkus picopsu 150XT . je to sice drazsi varianta, ale bonusem je fanless reseni /ti kdo tahaji cary v noci vedi/ a vysoka ucinnost. vse to nacpes do mini itx bedynky a muzes to i pohodlne prenaset.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru