dejme tomu že odběr sestavy bude zmíněných 250W.
dejme tomu že účinnost 500W zdroje při této zátěži bude 77%*
dejme tomu že účinnost 650W zdroje při této zátěži bude 78%*
*) jde o odhadnutá, z palce vycucaná čísla s přesností ±20% - nikdo nedodal lepší.
účinnosti mohou být zcela jiné, zcela lhostejně mi stačí že jsem se řádově trefil - furt lepší než ty pindy tady.

(řečnická otázka: dnes se ještě používají at zdroje na 50khz z roku 86?)

dejme tomu že pc je na tento výkon zapnutý 5.5h denně, ~2000h ročně.
uvažovaný typický 1% rozdíl účinnosti při 250W zátěži znamená ztrátu 2.5W.
to je za rok 5kWh, dnes asi 20kč, za to ani neotočím šroubovákem.

aby se vyplatilo vstávat do obchodu pro nový vysněný superúčinný zdroj, měla by být roční úspora ~300-500kč, ať se cena za úsporu za dobrý zdroj vrátí cca do 3 let.

průměrná úspora 400kč vznikne ušetřením 100kWh. při hrací době 2000h by to odpovídalo rozdílu spotřeb zdrojů 50W (dnes už nereálné) - je to rozdíl v účinnostech 17%.

- buď má smysl to řešit u krámů co jedou 12-24h denně
- nebo ten výkonnější zdroj potřebuju použít jinde.
jinak to jsou vyhozené peníze.