Jsou zobrazeny jen nové odpovědi. Zobrazit všechny
Předmět Autor Datum
Phenom.Architektura bulldozer stojí za prd.
alcapone 20.04.2012 14:33
alcapone
Dovolím si nesouhlasit. Nevím proč, ale všichni tu věří těm paskvilům, které na internetu píšou "zaž…
Eessencia 20.04.2012 14:50
Eessencia
Bohužel pro FX, starší AMD 965 je o 10-15% výkonnější a proto do nové sestavy vhodnější. (tedy dokud… poslední
M-Pol 20.04.2012 16:00
M-Pol

Dovolím si nesouhlasit. Nevím proč, ale všichni tu věří těm paskvilům, které na internetu píšou "zažraní fanoušci Intelu" nebo je to rovnou Intelem leckdy podplacené.
Bulldozery nejsou zas tak špatné a rozhodně se výkon rovná své ceně.

Když ještě chvilku počkáte, cena klesne a bude z toho normální konkurence pro Intel.
Všichni tu snad máte za to, že se AMD může rovnat Intelu. Nemůže, už jen z toho pohledu, že AMD je mnohem menší firma a Intel je obří monopol seroucí se všude tak, aby si děti a nezkušenci mysleli, že oni jsou božstvo a AMD je ten největší šmejd.

S AMD Fx-4100 neuděláš chybu, cena je přijatelná, spotřeba i výkon taktéž a dá se velice snadno taktovat a tak z něj vytáhnout několik procent výkonu navíc.
Kupoval jsem ho nedávno na požádání do sestavy pro kamaráda, který je opravdu velký hráč všech možných her a nemůže si na výkon/cena stěžovat. Každou hru rozjede bez sebemenšího problému na maximální detaily 1920x1200 a neměnil by.

Chápu že Fx8*** jsou ještě cenově vysoko a za tu cenu se dá skoro pořídit kvalitní Intel i7, ale to tak u nového výrobku bývá a je jen otázka času kdy cena klesne dolů.

Silně pochybuji, že se v herním průmyslu chystá nějaký boom nebo haló, že je třeba kupovat Intel i7 za 20.000,-. Úplně stačí Fx-4100 a v případě zájmu nataktovat na 4.5Ghz.

Sice je to OT, ale to já jen tak, nemám rád lidi co pomlouvají architekturu Bulldozer.
Souhlasím s tím, že to nebyl správný krok a AMD fandové očekávali více, ale tak či tak je to krok v před a je jen otázka času, kdy se AMD povede něco, co Intelu ne.

K tématu se vyjádřím takto. Výkonnostně jsou na tom velmi podobně, cena stejná. Taktovat se dají snadno oba dva kusy. Fx-4100 má ale spotřebu 95W, zatímco Phenom 125W.
Vyber si co tobě vyhovuje, rozdíl stejně nepoznáš.

Bohužel pro FX, starší AMD 965 je o 10-15% výkonnější a proto do nové sestavy vhodnější.
(tedy dokud je k mání)

Převzato:
[http://pctuning.tyden.cz/ilustrace3/obermaier/AMDF  X_6_4/zaver2.jpg ]

FX-4100, který nabízí výkon jako osekaný Phenom II X4 850 bez L3 cache. Stejná cena, stejný výkon, ale o mnoho nižší spotřeba. Alternativa do nejlevnějších herních sestav s velice omezeným rozpočtem.

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru