Proc se v PC nepouziva tak rychla pamet, jako je v grafickych kartach?
Proc se jako systemova RAM nepouziva tak rychla pamet, jako je v grafickych kartach? Nemelo by to vliv na celkovy vykon PC? Cenove by to zas tak velka palka nebyla, u GTX 560 je rozdil mezi 1GB a 2GB verzi min nez 700Kc a propustnost je pritom desetkrat vetsi nez u systemove pameti.
GDDR5
)
problém je ve značení, správně se to má nazývat GDDR, aby se to odlišilo od systémové paměti desky, specifikace vychází z DDR3 (je to upravené pro práci s GPU, spolu aby to mělo velkou propustnost a nízké napětí) a rychle to nahradilo předchozí verzi GDDR4.... GDDR do verze 5 byla vyhnaná výrobci, aby měli rychlé karty a v tomto odvětví si to mohou dovolit, jenže to samé nelze říct o základních deskách kde jsou mraky výrobků a z jejich strany není ochota jít do mnohem dražší a náročnější nové technologie (někdo to musí zaplatit, z kraje to zaplatí fandové a blázni
GDDR5 je DDR3. Akurat ma sirsiu zbernicu a speciality vyuzitelne hlavne u grafik.
(BTW. a napeti je stejne jak u DDR3, a propustnost zavisi priamo umerne od sirky zbernice)
Tak, tak + doplním:
Frekvence pamětí ovlivňuje jejich nastavení.
Datovou propustnost pamětí ovlivňuje jak jejich frekvence, tak latence.
Vyšší frekvence a nižší latence - oboje zvyšuje datovou propustnost pamětí.
A myslíš, že je to málo? Při tvým výpočtu by cena 4GB systémové paměti vyšla na 2,5 tisíce korun, což je čtyřnásobek za stávající paměti. A cena pohřbila paměti RIMM, i když byly na svou dobu výkonnější.
Neboli. Kazdy test medzi vtedajsimi SDRAM a RIMM co sa robil ukazal, ze rozdiel vykonu je +-10% co za 4x vyssiu cenu nebolo unosne.
Ono to bylo trochu jinak. RIMMy byly o dost výkonnější (obzvláště v některých testech) než SDR RAM, ale během cca 4 měsíců přišly DDR RAM, které "náskok" srovnaly a navíc netrpěly takovou latencí.
Rimmky byly průšvih byly drahé a nevyužité sloty se musely ukončit terminátorem.Intel na to málem dojel.
shiro Rimmy byli víc jak o 10% výkonnější.
hlavný dôvod je cenový,bežné systémové RAM obvykle používajú 64bit zbernice a ich cena je tam,kde je,grafické karty s DDR4-5 sa obvykle montujú na graf.čipy,ktoré majú zbernicu min.128 bit,na karty,ktoré majú osekanú,64-bit zbernicu sa dávajú pamäte DDR1-3,t.j. zhruba také isté,ako pre systémovú RAM,ich cena a výkon je tak isto tam,kde je...ak by sa použilo to najrýchlejšie,čo je k dispozícii,tak cena pamätí do počítača by sa vrátila tam,kde bola pred x rokmi napr. cena ECC pamätí a nejakých dnes bežne používaných 4-8GB by cenovo prevýšila cenu bežnej zostavy,nehladiac na to,že pri šírke systémovej zbernice by išla väčšina výkonu pamätí aj tak do luftu....tak nemrhajú ani výrobcovia grafík,že by osadili 64-bit low-end grafiky DDR5 pamäťami
Není to zbytečná snaha? Dotyčný se neráčil ozvat, leda že se "realizoval" zde, kde postuloval tézi, že je to tu samý idiot...
asi máš pravdu