Přidat otázku mezi oblíbenéZasílat nové odpovědi e-mailem Rozlišení fotografií

Dobrý den, chtěl bych poradit s rozlišením u mého nového fotoaparátu. Je to Nikon Coolpix S3100,
Obrazový snímač:
Typ: 1,1 cm (1/2,3“) RGB CCD snímač
Počet efektivních pixelů: 14 Mpx
Celkem pixelů: 14,48 Mpx
Maximální rozlišení: 4320 x 3240 bodů

Typ: NIKKOR s 5x optickým zoomem
Ohnisková vzdálenost: 4,6 až 23 mm (ekvivalent 26 - 130 mm u kinofilmu)
Světelnost: f/3,2 - 6,5
Konstrukce objektivu: 6 čoček/5 členů

Nejsem si jistý jaké rozlišení bude nejvhodnější pro mé focení, už jsem něco nafotil v rozlišení 14mpx (4,3K x 3,2K), ale snímky moc nepasují na můj monitor (1920x1080p). Taky jsou zbytečně veliké acc 6MB. Myslím, že bude vhodnější rozlišení 4,2K x 2,2K (10mpx) nebo 8mpx - 3,2 x 2,2, ale jde mi i o kvalitu při zvětšení, protože, rozlišení je větší než monitor, fotky musím zoomovat, ale potom si nejsem jist jak to ovlivní kvalitu, nechci aby bylo vidět čtverečkované nebo moc rozmazané, když to přiblížim, ikdyž to není žádný extra fotak a byl levný. Začínám fotit a tak bych potřeboval radu. Fotím jak normální rodinné fotky, tak krajinu, přírodu a makra (hmyz, atd..). Po hodně foceni s 14mpx jsem si uvědomil, že je to rozlišení zbytečně veliké, ale nevím jak to snížení ovlivní kvalitu a ostrost. Podle monitoru bude asi nejlepší těch 10mpx jelikož je to stejný poměr 16:9, ale zhorší se kvalita, když bude fotka menší o 1000p a přiblížim jí? Díky za připomínky, rady.

Předmět Autor Datum
staci 3 mpx. na bezne prezeranie na monitore.
hoppus 29.06.2012 16:34
hoppus
když, ale tak "málo" přiblížim bude to otřesná kvalita ne? Psal jsem o i zoomovaní, ne jen bežné pro…
Mojmír 29.06.2012 16:44
Mojmír
ne, kvalita ostava. pouzivaj opticky zoom.
hoppus 29.06.2012 16:48
hoppus
Nikdy by som nefotil na nižšie rozlíšenie. Zmenšiť fotku, prípadne urobiť výrezy môžeš v počítači ke…
deadhead 29.06.2012 16:46
deadhead
bavime sa o fotaku za 70 e a ty mu radis fotit na 14 Mpx? naozaj?
hoppus 29.06.2012 16:48
hoppus
Áno, naozaj. Keď proste ten foťák má deklarované rozlíšenie 14 mega tak by som fotil na 14 mega. Ja…
deadhead 29.06.2012 17:04
deadhead
na fb a ukazovanie fotiek znamym je to uplne jedno. ten cip v tom kompakte nema sancu pri 4 mpx. boh…
hoppus 29.06.2012 17:09
hoppus
nuž ale to nevieme aké plány má dotyčný...ale inak súhlasím že na Fb aj na papier 10x15 je 3 mega do…
deadhead 29.06.2012 17:13
deadhead
Aj ked si znizis vo fotaku napr. na 8 Mega, ten fotak aj tak urobi snimku na tych 14 Mega a nasledne…
Luboslav 29.06.2012 17:38
Luboslav
díky, to bylo ale složité čtení, tedy pro amatéra :) tak v podstatě, jak jsem psal nahoře v prvním p…
Mojmír 29.06.2012 17:51
Mojmír
14 a 10 az taky rozdiel nebude. Skus si urobit zaber v 14, 10, a 8 mega a porovnaj si to v pc. Skus…
Luboslav 29.06.2012 17:58
Luboslav
Od skoncenia ery CRT (vakuovych) monitorov, su vsetky LCD, Plazmy od vyroby "vybodkovane" (vyteckova…
A111 29.06.2012 17:49
A111
no to si napisal dost nepresne a same polopravdy ale budiz.
hoppus 29.06.2012 17:53
hoppus
Netvrdim, ze som clovek neomylny. Ale Tvoja poznamka bez argumentov je o com? (pocet prispevkov v P…
A111 29.06.2012 18:01
A111
nie, jasne ze irfan alebo bezny prehliadac fotky zmensi iba "naoko". ps pri resamplingu pocita foto…
hoppus 29.06.2012 18:04
hoppus
hoppus: najdi si ineho nepriatela. Pravidla Poradne su: (neviem v ktorej poradni som to cital, ale t…
A111 29.06.2012 18:36
A111
na otazku autora som odpovedal hned v prvom prispevku. ty si zase zisti co je to pixel - teda to tvo…
hoppus 29.06.2012 18:51
hoppus
V podstatě nehledě na kvalitu, jsem mluvil o tomhle viz. přiložený obrázek (siluety fotografií, kter…
Mojmír 29.06.2012 18:34
Mojmír
chapes rozdiel medzi optickym a digitalnym zoomom? cize pre prehliadanie na full hd obrazovke to fot…
hoppus 29.06.2012 18:52
hoppus
prosim? nejsem si jist zda rozumim otazce, ano vim jaky je rozdil mezi opt a digi zoomem
Mojmír 29.06.2012 19:19
Mojmír
fajn. a rozhodol si sa, ze pre prezeranie fotiek v 1920 x 1080 - rozlisenie monitora, budes fotit 10…
hoppus 29.06.2012 19:21
hoppus
když jsem ho kupoval stál 120e, a ano budu tak fotit, doted jsem fotil ve vetsim, a fotografie v tve…
Mojmír 29.06.2012 19:25
Mojmír
pravdaze ide kvalita dole. ved kvalitu snimku uvidis pri 100% priblizeni. pri priblizovani v PC na v…
hoppus 29.06.2012 19:29
hoppus
1. Vysvětlení již bylo jednou odkazováno: http://www.digimanie.cz/art_doc-F538ABF243F8643EC1 257A240…
ms 29.06.2012 19:40
ms
aha, takže jednoduše "laicky" řečeno říkáš, že 10mpx je nepoměr, mrvím fotky a mám je fotit nejlépe…
Mojmír 29.06.2012 20:09
Mojmír
ne! preboha! fot to teda na 5 mpx, bohate to staci.
hoppus 29.06.2012 20:19
hoppus
podla tvojej logiky, keby ten lacny kompakt mal mat 30 mpx tak to fotis na 30? chapes ze megapixely…
hoppus 29.06.2012 20:20
hoppus
nejsem komunista, reagoval sem na jeden prispevek s otaznikem vis poslední
Mojmír 29.06.2012 20:34
Mojmír
To je na vás. Já jsem zastáncem: "Domrvit si to mohu vždycky..." Z UZ s pidisnímačem a mnoha Adidas…
ms 29.06.2012 20:21
ms

Nikdy by som nefotil na nižšie rozlíšenie. Zmenšiť fotku, prípadne urobiť výrezy môžeš v počítači kedykoľvek a možno sa ti niekedy podarí záber keď budeš ľutovať že si to nevyfotil vo väčšom.
Rozlíšenie nie je nikdy zbytočne veľké :) (Samozrejme o tom môžeme diskutovať pri kompaktových rozmeroch čipu)

V každom prípade by som si nechával vždy originály v plnom rozlíšení a po prípadných úpravách výslednô fotku zmenšil príp. orezal na potrebné rozmery.

Áno, naozaj.
Keď proste ten foťák má deklarované rozlíšenie 14 mega tak by som fotil na 14 mega. Ja samozrejme súhlasím že tie fotky budú hrozné ale keď si nastavím vo foťáku rozlíšenie nižšie a budem chcieť z toho spraviť napr. výrez máš pocit že niečo získam?
Alebo: Zoberiem 14 megovú fotku, trošku ju odšumím, doostrím, a potom zmenším na povedzme 8 megapixelov. Myslím že výsledok bude rozhodne lepší ako keď už priamo zdrojový obrázok bude malý.

nuž ale to nevieme aké plány má dotyčný...ale inak súhlasím že na Fb aj na papier 10x15 je 3 mega dostatočné.

Od skoncenia ery CRT (vakuovych) monitorov, su vsetky LCD, Plazmy od vyroby "vybodkovane" (vyteckovane), to znamena ze najlepsie zobrazenie umoznuju v nativnom rozliseni.

Chcem ale upozornit na prehliadace foto. Od bezneho prehliadaca (IrfanView, XnView ...) sa vyzaduje rychlost zobrazenia pre vyhladavanie a listovnie v archivoch a nie kvalita prerastrovania (zo 14mpx na rozlisenie obrazovky). V tychto prehliadacoch sa da (niekedy) nastavit aj lepsia kvalita, ale potom su samozrejme pomale (preto to prednastavene neni). Aj tak prehliadac, ktory nesmie prilis zatazovat system (lebo ho vyhodis) neni nic moc.
Urob si pokus: otvor fotku abc (14mpx/8mpx) vo Photoshope a daj ju co najkvalitnejsie preratat na rozlisenie obrazovky (1920x1080).
Otvor si povodnu fotku abc (14mpx/8mpx) v prehliadaci na FullScreen a otvor si vyrobenu fotku na nativ vo Photoshope, budes prekvapeny.
Vo Photoshope je to pracne a trva to dlho. Prehliadac je "na klik" ale za ten klik sa plati. Tazko od rychleho a nenarocneho programu vyzadovat spickove prerastrovanie obrazku.

Tym chcem naznacit, ze posudzovat kvalitu obrazku v "rychlom" prehliadaci je blbost, jedine ked zobrazujes (cast) 1:1, nie preratrovanie.

P.S. Ja fotim (ako,kedy) 6mpx (na viac nemam, netreba, bilbordy nepublikujem). Foto upravujem, orezavam (ked chceme kopmonujem, naozaj sa pohram) na rozlisenie 1920x1080 (alebo 1620x1080 3:2). Len velmi maloktore foto archivujem povodne, na pripadne vyrezy, upravy atd.
Mam ich dost (stovky), ale v praxi som pouzil asi dve. Ked potrebujem vyrez pre Internet, alebo pre niekoho co ma notebook, netbook, tablet, tak staci vyrez aj z 1920x1080.

nie, jasne ze irfan alebo bezny prehliadac fotky zmensi iba "naoko". ps pri resamplingu pocita foto nanovo, pri zmensovani sa odporuca bicubic sharper filter pre doostrenie atd atd...tema na velmi dlho. ale uz prva veta pri LCD ma dostala, skus si zistit co je to vlastne ten pixel.

hoppus: najdi si ineho nepriatela. Pravidla Poradne su: (neviem v ktorej poradni som to cital, ale to je jedno)
Ked vies odpovedat na otazku autora, tak odpovedaj, to sa ocakava.

Polemizovat, kritizovat odpoved ineho prispievatela prislucha Admimom, alebo Modom, rozhodne nie Tebe.

P.S. a ked mas problem pochopit prvu vetu "Od skoncenia ery CRT (vakuovych) monitorov, su vsetky LCD, Plazmy od vyroby "vybodkovane" (vyteckovane), to znamena ze najlepsie zobrazenie umoznuju v nativnom rozliseni.
Skus sa vzdelavat.

V podstatě nehledě na kvalitu, jsem mluvil o tomhle viz. přiložený obrázek (siluety fotografií, které jsem udělal v 14 a 10mpx + screen v rozlišení plochy monitoru, obrázek v 3mpx jsem rovnou smazal jeden zoom a strašná kvalita ten vylučuju rovnou a nestačí mi :] ) když změním na 10mpx 4200x2300 bude to 16:9 tak jako je má obrazovka a nebudu muset při prohlížení zoomovat, kvůli 40% volné obrazovky) Kvalita se zase tolik neliší, při hodně přibližování, takže to prominu.

když jsem ho kupoval stál 120e, a ano budu tak fotit, doted jsem fotil ve vetsim, a fotografie v tvem doporucenem 3mpx mi nevyhovuji, nejde jen o prohlizeni i pri priblizeni pres digitalni zoom v pc jde kvalita rapidne dolu, srovnal jsem ted fotku ve vsech rozlisenich a 3mega mi rozhodne nestaci

1. Vysvětlení již bylo jednou odkazováno: http://www.digimanie.cz/art_doc-F538ABF243F8643EC1 257A2400820AB2.html a "Fotíme s Koalou" je seriál pro začátečníky!
2. Nastavovat nějaké jiné pseudorozlišení na přístroji než co leze z A/D převodníku je zbytečnost.
3. Pokud mermomocí musíte mít na nudlích obrázky bez okrajů, tak kopie originálu z fotoaparátu jde dávkově převést v různých programech...

Doporučuji originální soubory z fotoaparátu zazálohovat a dál mrvit kopie! Ve fotografii je běžný poměr stran 3:2, případně tolerována 4:3, nikoliv FůL Há Dé! Světlomalba se vymyslela a hlavně technicky realisovala v Evropě a je přizpůsobena indoevropským očím, nikoliv asijským. Fotografie se i presentují na papíru, dříve to bylo dokonce obvyklé: http://www.fotoskoda.cz/zakaznicka-podpora/zakazni cky-servis-fotosluzeb/presne-rozmery

Zpět do poradny Odpovědět na původní otázku Nahoru