Od skoncenia ery CRT (vakuovych) monitorov, su vsetky LCD, Plazmy od vyroby "vybodkovane" (vyteckovane), to znamena ze najlepsie zobrazenie umoznuju v nativnom rozliseni.

Chcem ale upozornit na prehliadace foto. Od bezneho prehliadaca (IrfanView, XnView ...) sa vyzaduje rychlost zobrazenia pre vyhladavanie a listovnie v archivoch a nie kvalita prerastrovania (zo 14mpx na rozlisenie obrazovky). V tychto prehliadacoch sa da (niekedy) nastavit aj lepsia kvalita, ale potom su samozrejme pomale (preto to prednastavene neni). Aj tak prehliadac, ktory nesmie prilis zatazovat system (lebo ho vyhodis) neni nic moc.
Urob si pokus: otvor fotku abc (14mpx/8mpx) vo Photoshope a daj ju co najkvalitnejsie preratat na rozlisenie obrazovky (1920x1080).
Otvor si povodnu fotku abc (14mpx/8mpx) v prehliadaci na FullScreen a otvor si vyrobenu fotku na nativ vo Photoshope, budes prekvapeny.
Vo Photoshope je to pracne a trva to dlho. Prehliadac je "na klik" ale za ten klik sa plati. Tazko od rychleho a nenarocneho programu vyzadovat spickove prerastrovanie obrazku.

Tym chcem naznacit, ze posudzovat kvalitu obrazku v "rychlom" prehliadaci je blbost, jedine ked zobrazujes (cast) 1:1, nie preratrovanie.

P.S. Ja fotim (ako,kedy) 6mpx (na viac nemam, netreba, bilbordy nepublikujem). Foto upravujem, orezavam (ked chceme kopmonujem, naozaj sa pohram) na rozlisenie 1920x1080 (alebo 1620x1080 3:2). Len velmi maloktore foto archivujem povodne, na pripadne vyrezy, upravy atd.
Mam ich dost (stovky), ale v praxi som pouzil asi dve. Ked potrebujem vyrez pre Internet, alebo pre niekoho co ma notebook, netbook, tablet, tak staci vyrez aj z 1920x1080.