Vodní chlazení-radiator
Dobrý den,
rád bych poprosil ty, kteří používají vodní chlazení o pár rad.
Radiator, hraje jeho velikost klíčovou roli při ochlazování kapaliny?
jeden menší: http://www.alphacool.cz/produkt/Black_ICE_Radiator _GT_Xtreme_120_-_Black.html?arg1=01060103
a jeden větší: http://www.alphacool.cz/produkt/Black_ICE_Radiator _GT_Stealth_240_X-Flow_-_Black.html?arg1=01060104
oba dva jsou za zhruba stejnou cenu. V čem je tedy ten hlavní rozdíl a který by jste doporučili?
Bloky, je lepší si připlatit, nebo postačí i blok za průměrnou cenu? Konkrétně pro grafiku GIGABYTE ATI HD6950OC.
Děkuji a přeji hezký den.
Nemám, dostanete jen jednu radu: "Vykašlete se na "vodníka" ("amatérské" sestavy pro IBM PC) a vložte prostředky do pořádného chlazení vzduchem a kvalitní skříně." Viz.
Zdůvodnění viz středoškolská fyzika.
Pomocí výměníku se odebírá tepelná energie vložená do média (vody) a vkládá do jiného média - vzduchu. Protože měrné teplo vody je mnohem vyšší než vzduchu, pak objem vzduchu musí patřičně odpovídat > větší vyzařovací plocha je lepší.
Skříň mám obrovský BigTower, na grafikce dvouslotové chlazení, na procesoru ARCTIC Freezer Xtreme Rev.2.
120mm větrák vepředu i vzdadu. Zkoušel jsem různé varianty. V těchto vedrech to však nestačí. Na procesoru je v klidu 45°C(intel i7) a grafika v klidu 50°C. V zátěži je to zhruba o 10-15°C více.
Jak píšete viz středoškolská fyzika. Z toho vyplívá že vodník by měl být mnohem účinejší.
(tepelná vodivost, měrná tepelná kapacita)
Z toho plyne jasný závěr: Co do vody dostanete, to musíte odejmout + ztráty třením, atd. (účinnost je tedy nižší než přímé chlazení vzduchem)! Platforma IBM PC nepočítala s vodním chlazením. Takto se chladí poněkud jiná třída počítačů a to "vodní" chlazení je jiná třída než pasti na peníze v podobě amatérských výrobků pro incoolisty.
Znovu se uvědomte, že tím vzduchem stejně chladíte!
45°C na CPU mám v klidu také...
Vy tedy tvrdíte, že chlazení vzduchem je v domácích pc účinější něž chlazení vodou ?
Pročítal jsem některá fóra s tématem vodního chlazení a většinou jsem se dočetl, že použitím vodního chlazení se podařilo teplotu snížit, oproti chlazení vzduchem.
Když chladíš vzduchem, tak jde teplo ze svého zdroje do pasivu a ten je ofukovaný.
U vodního chlazení jde teplo přes kovový blok do kapaliny, v té koluje, doputuje až do radiátoru a tam je ho stejně potřeba odfouknout větrákem. Jediný rozdíl je ten, že teplo ofukuješ tou samou vrtulí na jiném místě a k tomu musíš něčím vydávajícím hluk rozpohybovat kapalinu. Takže by se dalo říct, že chlazní kapalinou je prodloužené chlazení vzduchem.
edit: Při stejné investici raději koupím velmi slušné vzduchové řešení, než nepovedenou kapalinu. Viz například Noctua NH-D14 vs Corsair H40.
Dobře, trochu jste mě odradili.
Ale přece to nemůže být zase naprosto zbytečně a neúčinné, jak mi to začíná z vašich příspěvků připadat.
Vždyť komponenty pro vodní chlazení dělá hromada výrobců různých značek a na trhu je toho tolik na výběr.
Neříkejte mi, že kvalitně sestavený vodník není účinějším chlazením než vzduch (nebavme se o ceně).
Kvalitně sestavený ano, kapalina dokáže lépe odebírat teplo, než vzduch a s pořádným okruhem se to na velkém radiátoru s 6-9 pomaloběžnýma Noctuama dobře ochladí. Když se nebavíme o ceně. Pokud to má dobře chladit a zároveň udržet přijatelný poměr cena/výkon, vyjde tě kvalitní vzduch lépe.
Když kupuješ vodníka, tak vlastně kupuješ to vzduchové chlazení (větráky) a kapalinový okruh k tomu.
Děkuju za spoustu užitečných informací.
Takto se to dělá...
Trošku off, ale jeden z důvodů pro vodníka je právě to "chlazní kapalinou je prodloužené chlazení vzduchem". Mnohdy je opravdu priorita dostat to teplo z case např. výpočty na více gpu to solidně vyfoukat nejde. Ale je to drahý. Ten Corsair Hxx a podobný bazmeky jsou fakt sranda ...
Osobne pouzivam Corsair H80,,z duvodu overclocking(FX8350) ktery by mi vzduchovy ventilator(chladic) z tezi uchladil.