Nový notebook 32bit

otazka spis zni, kolik aplikaci pouzije vice jak 4GB ram, navic 64 bitova instrukce je o dva bity delsi, takze jeji zpracovani trva dele nez 32 bitova, takze mato smysl jen tam, kde se dokaze efektivne vyuzit vice pameti

ms-fialo, proč by mělo trvat zpracování jedné 64 bitové instrukce déle? Myslím, že tomu tak trochu nerozumíš, nebo, při nejmenším, žiješ v bludu.

Notebook je dodáván bez Operačního (operační systém je obecný výraz, proto v prostředku věty "O" je jak...) systému.

Osobně by mě zajímalo, co vede lidi k nakupování výpočetní techniky v takových krámech...

když chce někdo kupovat acer aspire, stačil by mu i 2-bitový operační systém.
pokud tě fascinují možnosti 64bit os v pouhých 4gb ram, věz že 95% uživatelů na nich spouští 98% 32bitových programů (kromě integrovaného ie a kradeného ms office).

a jak bylo výše podotknuto, počítače se nekupují v elektře nebo v zelinářství.

Brtníku, při těchhle úvahách "32 konta 64" mě fascinuje, jak zastánci 32 bitů argumentují zastaralým, už neplatícím stavem a poněkud zapomínají, že 32 bit umírá. Porovnej si to se stavem před rokem: Spousta aplikací (i takových, které se běžně používají) se vyvíjí hlavně jako 64 bit a k tomu 32 bit jako přívažek. Samozřejmě, budou ještě léta existovat 32 bitové aplikace, ale jenom kvůli zpětné kompatibilitě.
Zažil jsem to několikrát, jak ve vývoji operačních systémů (kdo dnes vzpomene na 16 bitové systémy - a vedly se tehdy stejné debaty), tak v hardware, kdy se sáhodlouze rozebírala výhodnost např. VL-busu, či PCI oproti AGP: Nějakou dobu bylo k mání obojí (tedy spíše "otrojí") a pak najednou cvak - a bylo prakticky nemožné sehnat grafiku do PCI či něčeho podobného a grafiky byly výhradně do AGP.
Podobně je to s přechodem na 64 bitové systémy: Nějakou dobu budou mít zdánlivou logiku úvahy, že 64 bit je vlastně pro běžného uživatele zbytečný, ale 32 bit je mrtev a zanedlouho bude prakticky vše v 64 bitu. Proto bych neváhal a šel do 64 bitu. Dnes si ještě můžeš zdůvodnit proč 32 bit, brzo už ale ne.