Rozlišení (TV)
Čau, mám jeden dotaz. nesouvisí to uplně s pc, ale už nevim kde bych mohl dostat nějakou odpověd od lidí co těmhle věcem rozumí, tak mi snad prominete :)
Vybírám TV a setkal jsem se s pár věcma co mi nedaj spát
1.Slyšel jsem něco o pojmu "Full HD ready" nebo taky 1080p HD ready (http://www.electronicworldtv.co.uk//go_files/featu res/thumbs/789176-fhd.jpg) žiju v domění že je buď HD ready anebo Full HD..
Existuje to vůbec nebo co to vlastně je? budu rád za každou podrobnost co mi o tom řeknete, google mi na to neřekl nic..
pamatuju si že jsem to viděl víckrát..myslim že u toho psali něco že to neni uplně tak ono, prostě něco jako 1080i..
2. Mohl by mi prosím někdo vysvětlil větu " dnešní TV umí 1080p, je to vlastní způsob zobrazení panelu. Z 1080i si to TV přepočítává."
Tv teda zobrazuje 1080p nebo 1080i? chápu to tak že to do tv jde jako 1080i a v ní se to nějak převede(=horší kvalita, ne?)ale pravděpodobně se mýlim, bude teda tv zobrazovat kvalitu odpovídající 1080p nebo 1080i?
3. Jak mám chápat:
Freeview HD - YES
freesat HD - NO
..o co jde, co to má znamenat?
4. Slyšel jsem že když je u "CMR" že to ve skutečnosti neni opravdová frekvence tý tv.. "100 Hz (backlight blinking)" je lepší?
je nějaký rozíl když napíše "HDTV (1080p, 1080i, 720p)" x Full HD rozlišení(1080p)?
Nelamej si hlavu s tema blbostma.
HD maš ze satelitu a kabelovky, né všude, né u všech stanic. Tak si vyjasni jakej máš ty signal, nožná zjistíš že u tebe je dostupnej jenom 526x720 ....
1. žiju ve stejném domění. http://cs.wikipedia.org/wiki/High-definition_telev ision
Tohle je imho blbost.
nejdiv das odkaz kde se pise ze:
"Formáty
Pro označení formátů obrazu HDTV se používají tři údaje:
Počet řádků: 720 nebo 1080"
a potom odkaz kde HD 1080 je blbost
Zaostři...
TAky jsem si to myslel, ale bylo to na nějakejch asi uk stránkách kde sem tu tv zahlíd, tak mě to zarazilo..
Pořád mi to neni jasný, je tam jeden odkaz na wiki dole, přečetl jsem ten článek a pochopil jsem to jako že 1080p by bylo moc náročný na přenášení tak se přenáší 1080i,jenže zas je to článek z roku 2004..
1080i je prokládaný obraz tj. každý obrázek je tvořen sudými a lichými půlsnímky, které se promítají na střídačku s 2-krát vyšší frekvencí (např. u PALu 50/s), takže obraz má vlastně poloviční vertikální rozlišení, ale protože se to střídá rychle za sebou, lidské oko to nijak zvlášť nepociťuje (stejně tak to bylo u starých CRT televizí), ale naopak to pocítí přenosová soustava, protože přenese jen polovinu dat. Jak to řeší elektronika TV při zobrazení na panelu, to neřeš.
Máš na mysli těch 1080i, že přenesou jen polovinu dat? Ono stejně oproti týhle TV to bude změna jako prase, ale už zásadně nekupuju nic aniž bych si o tom všechno podrobně nezjistil, tak se radši ptám
watch Dá se tomu věřit?
Ano. A k tomu videu: samozřejmě, že sekvence s plnými snímky je kvalitnější. Nicméně ve videu je prokládaný obraz převeden na neprokládaný bez použití filtrů, tj. půlsnímky se jen spojí do jednoho snímku a protože je mezi nimi časový posun, tak to dělá ten efekt zdvojení. TV ale i softwarové přehrávače v PC mají určitou sadu filtrů, které na video aplikují a výsledek je značně lepší.
Už to začínám myslim pomalu ale jistě chápat, lámal jsem si hlavu s tim komentem pod videem:"in Tv, video, computers, cell phones, you'll see always De-interlaced!!!" pořád jsem myslel že to myslí tak že v televizi běží jen neprokládaný, už mi došlo že to bylo vlastně myšlený podobně jako tahle tvoje poslední věta
Každopádně dík! :)
Neuzavrieme to takto?
FullHD = 1080p, ostatné je ojeb na ľuďoch!
Souhlasil bych, ještě jsem si vzpoměl co ta frekvence? googlim a googlim "backlight blinking" a taky z toho nejsem moudrej, vybírám mezi 2 a jedna má "100Hz CMR" a jedna "100Hz Backlight blinking"
Nie som odborník, ale vraj to redukuje rozmazanie obrazu pri pohybe?
aha, takze dle toho je to jen navrat k "blikani" obrazu. Uzasna, tahle reklamstina...
No říkají to tak, jenže uplně tomu taky nevěřim, mám pocit že jsem tohle četl u obou těch technologií, asi postě uvidim až v krámu která se mi bude zamlouvat víc, tohle je mezi nima snad jedinej "největší" rozdíl
Ještě mě napadly takový 2 trochu OT dotazy..
1. Když budu točit, a následně z toho chci udělat slow motion, bude lepší p nebo i? tam už by ty půlsnímky mohly bejt trochu znát ne?
2. se chci spíš jen teda tak ujistit, nebo to spíš tak celkově shrnout..když teda budu točit(kamerou nebo třeba frapsem) v "i"(Full size=p,half size=i, že?) natočim toho stejně, ale s poloviční velikostí, a v úpravách třeba v AEE z toho vlastně vyleze téměř ta samá kvalita, mám pravdu? když beru takhle amatérský videa
..při psaní me napadlo(já vim, ale jak se říká, lepší se zeptat a být blbcem 5 minut....) Když mám na notebooku max rozlišení 1366x768 asi, tak vlastně full HD kvalitu stejně uplně v plný síle neuvidim ne? a naopak, když něco natočím dejme tomu frapsem v tom HD ready, pak to v AEE upravim a zrenderju na 1920x1080 a pustim třeba na tý televizi, tak to stejně nebude uplně ta kvalita ne? to bude jakoby pořád jen HD ready?
1) Dynamické scény rozhodně netoč prokládaně. A vše ostatní v podstatě také ne, pokud netrpíš nějakým extra nedostatkem paměti.
2) Nevím o tom, že by Fraps uměl natáčet prokládaně. Taky proč, když GK takový obraz nevytváří. Half size je prostě poloviční rozlišení, snímky jsou ale celé. Pokud už zpracováváš nějaké prokládané video, je vhodné to prokládání zachovat. Jinak z toho editor vyrenderuje video s celými snímky a se všemi negativními důsledky. Kvalita prokládaného videa je taková, jaká je, tj. s příslušnými filtry se na to dá koukat.
Úvaha v posledním odstavci je správná.