Svého času jsem četl hodně článků a názorů o ztrátových kodecích, protože jsem měl před sebou kupu origoš CD a chtěl jsem je co nejkvalitněji zkomprimovat. Většina odborníků, kteří například zkoušeli i různá měření, nejen subjektivní testy, se většinou shodovala, že poznat rozdíl mezi kvalitně zpracovanou mp3 a CD je ve většině případů nemožný. Někteří své postřehy potvrdili i odkazy na články se studiemi. Vzpomínám si na dvě: http://www.heise.de/ct/00/06/092/default.shtml (lidé nezpoznali, zda hraje originál audio CD nebo MP3 už při CBR 256 kb/s. K testování byla použita pouze špičková technika. Podívejte se hlavně prosím na to, kdo byl vybrán za testované osoby: hudebníci, mladí do 15 let, lidé, co o sobě tvrdili, že rozdíl poznají...) Tohle psal borec, co vypadal na někoho z oboru a často odkazoval na diskuze na hydrogenaudio.com Dále podobná studie byla prováděna přímo ve Fraunhoferově institutu a výsledek byl totožný. Od 256 kbps odborníci nedokázali poznat rozdíl. A to navíc jistě nepoužili kodek Lame. Pokud vezmu tyto informace na vědomí a to, co tvrdíš ty, vychází mi z toho jediné. Že Ogg vorbis kodek vylepšuje zvuk samotného CD.

Anebo taky si k porovnání použil nějaký nekvalitní kodek jako třeba Xing. Momentálně nejlepší je LAME ve VBR a zrovna před pár dny vyšla po dvou letech nová verze - 3.97.