Abych rekl pravdu, tak jsem myslenku ani trochu nepochopil.

Cele je to proste o tom, ze JPG je vzdycky ztratovy format a kazde dalsi ulozeni bude ztratove oproti predchozimu, ikdyby bylo v maximalni kvalite bez ohledu na datovou velikost. Leda snad v nekterych pripadech by 100% kvalita mohla byt rovna rozpakovanemu obrazku v pameti a pak bude takovej obrazek velikosti stejne velikej jako BMP nebo nekomprimovanej TIFF, ovsem pak je snad lepsi to rovnou ulozit do tiffu, kde presne vim na cem jsem - teda ze tam zadna ztrata neni.

(Jedinna vyjimka bezztratoveho ulozeni JPEG je to natoceni o 90 stupnu, protoze se to neuklada klasickym zpusobem, ale jenom se natocej pixely.)