
Televize k Ps3
Dobrý den vybírám televizi nějakou lepší (hlavně na hraní her na ps3 a filmy) a nemůžu se rozhodnout ...mám dotaz co je za rozdíl mezi těmahle dvouma telkama ? http://www.alza.cz/32-samsung-ue32es6540-d325073.h tm http://www.alza.cz/32-samsung-ue32es6710-d308093.h tm Děkuji
Za ty prachy vem klidne tuhlehttp://www.alza.cz/50-panasonic-viera-tx-p50st50e-d329736 .htm , pri hrani urcite ocenis uhlopricku navic, je to za ty prachy parada.
Rozdil mezi plasmou a LEDkou je hlavne ve spotrebe, LEDka bude mit cca 1/3 spotrebu, ale stale stejnou u plasmy to bude dle zobrazovane sceny, cim svetlejsi, tim vetsi spotreba, proto se udava max. spotreba a prumerna.
Plasma bude mit jednoznacne lepsi obraz, teplejsi a hlubsi barvy a nekompromisni pozorovaci uhly, o kterejch si jal LCD tak LEDky muzou nechat zdat, vetsina vyrobcu rada machruje s uhlama, ale staci se podivat mirne nad, nebo pod osu a je to des.
TV si clovek porizuje kvuli obrazu a ten je u plasmy bezkonkurecni.
Taky doba odezvy te u plasmy absolutne nezajima je 1000x rychlejsi nez LED, ikdyz dneska asi smouhy u sportu neuvidis ani tam.
Vlastne je plasma po starejch dobrejch CRTckum, jedina mozna nahrada, co se kvality zobrazeni tyce, ale pri svetle z oken se bude odrazet svetlo jako u CRT. To u matnejch displeju nehrozi.
Staci ale zapnout eco senzor a ten sam prida jas i kontrast podle svetla v mistnosti.
Mam plasmu tuto : http://www.alza.cz/42-panasonic-viera-tx-p42s20es- stribrna-d188782.htm sice starsi kousek, ale hraje nadherne a syn si to prave na PS3 nemuze vynachvalit :)
To už spíše kvůli rozlišení TX-P50UT50E .
Vyšší modely PDP Panasonicu dávno nemají čelní "sklo", ale matnou fólii, naopak LCD s LED podsvícením (! To jsou ty "LED televize"!) mají často přední sklo. Proto raději ta ST, ač 50" by byla lepší.
Na další námitky ve vláknu:
Obraz bude mít i levná plasma srovnatelný s těmi nejvyššími modely LCD, nutno dodat, že u obou jde o maticový display, tudíž těžko tvrdit, že LCD by mělo mít ostřejší obraz jen kvůli tomu, že je to LCD. Navíc, filtr, nebo aktivní matice? Vypalování, kupodivu, je hrozbou i pro LCD. Pozorovací úhly nemá cenu komentovat, co asi bude mít lepší - pasivní filtr, nebo aktivní matice, kde se světlo tvoří? Spotřeba, vypalování jsou jen hodně nadnesené argumenty proti PDP, nebýt použití podsvícení pomocí LED, tak dávno je srovnatelná spotřeba.
Jo jasne, uklik jsem se, full HD je jasna volba, omlouvam se
To se nic neděje, stejně asi v případě PS3 by to bylo jedno, ale pokud má filmy v FHD, nebo chytá DVB-T v HD, pak je lepší rovnou patřičné rozlišení. Osobně bych volil 50" ST model, pokud by byl, ale v paneláku i ta 42" by stačila.
ST z důvodu lepšího panelu a absence čelního skla.
Je zajímavé, že LCD s čelním sklem a ještě bez pořádné antireflexní úpravy, se stávají pravidlem.
Pozn.: Skutečnou spotřebu, když už se tady s tím furt mává, lze změřit pouze patřičným přístrojem. Nakonec by ten strašák v případě PDP se zmenšil. Pokud ovšem jsem zelené pako a považuji spotřebu nadřazenu obrazové kvalitě...