Předmět Autor Datum
ale ja vím jaká cena bude, a to si rovno môžete kúpiť herný PC s I7 a R9 390 grafikou, a vyjde vás t…
Mlocik97 03.03.2016 19:54
Mlocik97
# Na servry se jiz bezne davaji disky SSD, tam by mozna uplatneni s takovou kapacitou zrejme uspeli,…
XoXoChanel 03.03.2016 20:09
XoXoChanel
tyto kapacity jsou spis pro datacentra
Jan Fiala 04.03.2016 09:44
Jan Fiala
# Zivotnost uvedeného SSD neznam, ale na Data centra nebo Cloudové sluzby, mi pripadne zdravejsi pou…
XoXoChanel 04.03.2016 09:57
XoXoChanel
Jsou i služby, u kterých zákazník zaplatí použití SSD a stojí mu to za to. Nejeden hosting se v dneš…
Potkan007 04.03.2016 10:42
Potkan007
To rozhodně není pravda. Při využití virtualizace se velmi snadno lze dostat na limity i 15k (otáčke…
JR_Ewing 04.03.2016 15:46
JR_Ewing
Jo, a Cloud rozhodně není jen ukládání souborů někam v internetu.
JR_Ewing 04.03.2016 15:47
JR_Ewing
Když si kupuješ služby v cloudu (nebavím s eo úložišti, ale o virtuálních strojích), kupuješ si už n… poslední
Jan Fiala 06.03.2016 13:15
Jan Fiala

ale ja vím jaká cena bude, a to si rovno môžete kúpiť herný PC s I7 a R9 390 grafikou, a vyjde vás to takmer na rovnako. Takže cca 40 tisíc KČ nejlevneji?

ale pre bežného zákazníka nieje tá kapacita ani potrebná, a jo budu predávať aj s nižšími kapacitami:

SSD PM1633a přijde na trh v kapacitách 15,36 TB, 7,68 TB, 3,84 TB, 1,92 TB i 960 GB a 480 GB.

myslím že bežne stačí do PC 256GB SSD v kombinaci s 1TB HDD

ale jako isto si tie niekolko terové SSDčka najdu uplatnenie v serverovni a pod.

# Na servry se jiz bezne davaji disky SSD, tam by mozna uplatneni s takovou kapacitou zrejme uspeli, v RAID x to muze byt dobra sranda :-)
Pro normalniho uzivatele, ho pouzit jako ulozite, je mozna jeste moc brzo..

# Zivotnost uvedeného SSD neznam, ale na Data centra nebo Cloudové sluzby, mi pripadne zdravejsi pouzit HDD typu <WD Re> s MTBF 2 000 000 Hodin a 5 letou zarukou.

Jsou i služby, u kterých zákazník zaplatí použití SSD a stojí mu to za to. Nejeden hosting se v dnešní době chlubí, že fungují čistě na SSD. Jde o využití, samozřejmě použít takové řešení pro cloud, který funguje tak, že člověk něco nahraje a za rok stáhne, přičemž mu je jedno, jestli bude server ten soubor hledat třeba minutu, je nesmysl.

To rozhodně není pravda. Při využití virtualizace se velmi snadno lze dostat na limity i 15k (otáčke) SAS disků. Teď nemyslím surovou rychlost, ale sekvenčního přístupu. Velikost IOps. Při současném požadavku na kapacitu (1 PB žádná velikost) a vysokých nároků na IO to výsledné řešení zabere hrozně místa. Tohle by to elegantně pořešilo. S rozumnou redundancí (RAID6) a několika hotspare disky se to vejde do 8U (při použití tradiční expanze s 24x2,5" disků) případně do ještě menšího prostoru, při použití nějakých polí s vysokou hustotou disků.
Co se týká kapacity, lze proti tomu postavit maximálně 6 a 8TB SATY (dobře, ale NearLine SAS je defakto SATA) se 7200 otáčkami. I tak mají poloviční kapacitu, IO se absolutně nedá srovnávat. SASy (10k, 15k) se zas tak veliké nedělají, takže potřebná kapacita dělá opravdu hodně disků.
Tohle, je naprosto ideální řešení. Nepředstavitelné IO, nízká spotřeba, obrovská kapacita.

Když si kupuješ služby v cloudu (nebavím s eo úložišti, ale o virtuálních strojích), kupuješ si už nejen vykon a počet procesorů a velikost místa, ale i rychlost úložiště. Můžeš se rozhodnout, zda chceš rychlé úložiště nebo zda si vystačíš se standardními rychlostmi.
SQL databáze jsou dnes obrovské - stovky GB a pamětí už tot nenahoníš. Takže použít SSD disky na aktuální část dat (do ní se aktivně zapisuje) je velký posun výkonu.

Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru