Test AMD RX 480
Tak pánové test na Ddworld. Je už starší, ale 2 dny nejel server, takže to sem dávám.
Jsou zobrazeny jen nové komentáře. Zobrazit všechny
Zpět na aktuality Přidat komentář k aktualitě Nahoru
Kdyz nam prisli do servisu jeji prvni cipové desky/kousky, tak ji kolegové hned hodili do BENCH kde vysledky opravdu rozlisné.
Testovan byl na i7 4C/4H o proti DDWORD kde pouzily i7 8C/16H, kde v AVG/Frames vysledky byly spise katastrofalni, tezko rict, zda-li je to procesorem, nebo ze byla testovana na predeslych ovladacich.
Na PC tuningu Jahoda testoval tak na pul RX 480, a jedna jediná hra, kterou testují oba dva Total War: Warhammer
Vychází uplně stejně.
http://pctuning.tyden.cz/hardware/graficke-karty/4 1651-amd-radeon-rx-480-p-review-rychlejsi-uspornej si-lepsi?start=8
http://www.ddworld.cz/pc-a-komponenty/graficke-kar ty/amd-radeon-rx-480-8gb-test-nove-generace-mainst reamu.-skvela-graficka-karta-pro-masy--11.html
Prave na tom PC tuning by ty vysledky sedeli, u RX 480 jsem zkusil (nebo zkusil, u kterého jsem byl opreny o stul) jen GTA 5 kde vysledek BENCHMARK /itegrovany primo v GTA V, dal ty same AVG jak GTX 970, podobné vysledky podava Hardware.fr kde znam primo cloveka ktery ty prispevky pise [Pan Louel], (jelikoz jsme jim nekolikrat zapujicili HW material na test ..za mensi reklamu
), tak vim jakym zpusobem meri ty karty a vysledkum se da verit.
http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-radeon-r9 -rx-480-8gb-review,18.html
Tak nevím co bych dodal.. Stach testuje hru naplno, takže naměřil v GTA V 63FPS, tak potom kde je nějaká chyba??
Za to se dívám, že Jahoduv test nějak nesedí.
Vždy si z nalezených testů u stejných her vezmu průměr a tím se řídím.
(rozdíly můžou být co kdo = jaký úsek je testovaný, v nastavení + možná rozdílná konfigurace/procesor)
Absolutne, proto je nejlepsi co se tyce porovnani, pouzit integrovany BENCHMARK ve hre (kde je to porovnani urcitejsi), bohuzel kazda hra ho nema kde prichazi ti "testovany usek" kde muze byt 10 fps jak 100..
Mimo hry pak 3D marky, ale i zde, nejde li o identicé CPU, velikost a rychlost RAM, Disk, opet vysledek nebude stejny. /a procesor tam hraje velou roli, tak jako DDwxord s 8C/16C (procesor, ktery se moc normalnim smrtelnikum po stole nevali), kde BENCH s i5 + RX@480 bude rozdilny..
Zceho vypliva vyse uvedené, DLE KONFIGURACE..
No takže se shodnem, že test na DDworld je relevantní, a tím pádem platí.
DDworld je hlavne fanouskovsky. Takze to ze vsechny ostatni testy se shodli na rvoucim chladici, dela jako ze nic. To ze vsem ostatnim lezla spotreba vysoko nad TDP, ze ktereho je najednou prumerna spotreba a nikoli TDP, taky dela ze je to normalni, preci NVidia to takhle dela uz leta, tak proc by nemohla AMD.
A to ze primo clovek z AMD rekl, ze AMD nestihlo do RX480 zabudovat vsechny setrici funkce, to si radsi zacpal usi.
Proste RX480 je horsi nez se cekalo, je to porad nejlepsi karta v mainstreamu, ale je to zklamani.
Osobne teda pockam po lete, padnou ceny a RX480 me nenavnadila natolik, abych nezvazoval alternativy. Takze v tuhle chvili, protoze nejakou kartu potrebuju, premyslim i o levnych RX460/470, GTX1050, i treba doprodavanych GTX960, pokud by sla cena na pulku toho co je ted. Ja si grafiky kupuju vzdy na delsi obdobi, ale je jasne, ze dnesni NVidie bez kompletnich DX12 jsou tak na rok maximalne rok a pul a co se tyka AMD tak uvidime dal, jestli teda vydaji nejakou kartu do ktere uz stihnou zabudovat ty usporne funkce, kdyz ted to nestihli.
No upřímně výkon se všeobecně čekal a avizoval mezi R9 390 - R9 390X a přesně tam je. Ale i já jsem doufal v něco - abych vycházel už z reality - mezi R9 390X a GTX 1070 :). Tak jako tak asi zůstanu u RX 480 (neref. Sapphire nebo Asus).
Vykonove jsem spokojenej, rikali ze bude nad GTX970 a nad R9 390 a je, pohoda.
Cekal jsem ale spotrebu pod urovni energeticky narocneho procesu 28nm u GTX970, to jest pod 140W TDP. Ze oznamili TDP na 150W me u polovicniho 14nm procesu mirne zarazilo a ted se ukazuje ze realne je to 165W. To je z hlediska predchozi generace velky pokrok, ale z hlediska konkurence od NVidie pomerne velke zklamani.
V podstate porad vidim RX480 jako nejlepsi moznost z duvodu kompletnich DirectX12 vcetne asynchronnich shaderu a take se zda, ze by mohlo neco do budoucna byt z AMDckove vypocetni platformy vcetne VCE zatimco NVidia na svych hernich kartach vypocetni vykon omezuje jak to jde a NVENC taky neni zadna bomba stejne jako Intel QS.
Naopak z hlediska spotreby a hrubeho grafickeho vykonu v DirectX10/11 je NVidia a jeji GTX1070 uplne jinde a myslim, ze i GTX1060 bude jednoznacne lepsi.
Takze v podstate NVidia totalne zklamala v pristupu k nastupujicimu DirectX12 a AMD zklamalo v soucasnem DirectX11 a ted co ma pocitacovy hrac delat?
Problém zvýšené spotřeby je i objem a frekvence paměti.
A k tvé řecnické otázce: počítačový hráč si prostě vybere..
Já třeba letos plánuju nákup jediné AAA hry, a tou je BF1, takže já mám jasno (DX12), navíc jsem přesvědčen, že RX480 bez potíží utáhne všechny mé stávající DX11 hry (aby taky ne, když nyní jedou i na slabší kartě).
Ako to je teda s tym zvysenym odberom z PCIe slotu pri pouziti jedneho 6-pin konektoru? Tiez sa o tuto kartu zaujimam, ale toto ma trosku vyplasilo.
podle mě:
- u referenčních karet je to nafouknutá bublina, pokud nehodláš taktovat, navíc to asi pořeší update firmwaru (edit: předpokládám tak, že pro odběr budou primárně použity 3 větve napojené na 6-pin a ty tři větve napájené z PCIe se budou aktivovat až při potřebě vyšších proudových odběrů - tím se dlouhodobá zátěž PCIe sníží).
- u nereferenčních karet lze čekat vlastní řešení napájecí kaskády a 8-pin
Problémy budou mít nejspíše jen ti, kteří karty z PCIe často vytahují a mají vychozené kontakty plus kartu přetaktovali.
Tak to je fajn.
Mno ja bych to tak zhave s dx12 nevidel, myslim si ze dokud Nvidia neotvre oci, tak se vyvojari do her s dx12 nijak masivne nepohrnou (urcite bude existovat par vyjimek), fakt ze nvidia ovlada vetsinu trhu. Myslim si ze budouci 2 roky to bude u vetsiny her tak jak to je dnes. Proc by se vydavatele osizovali o vydelky.