WD RED od 2TB do 6TB včetně jsou zkriplené SMR disky !
Western Digital propašoval do disků WD Red, které jsou dražší a určeny do NAS zařízení šindelový zápis (SMR).
SMR umožňuje výrobci ušetřit materiál plotny(hlavičky). Od WD hnus protože o tom "zapomněl" dát vědět zákazníkům
ve specifikacích produktu. U řady určenou do NAS bych takovou prasárnu nečekal.
Týká se modelů WD20EFAX (2TB), WD30EFAX (3TB), WD40EFAX (4TB) a WD60EFAX (6TB).
WD 80EFAX (8TB) a vyšší kapacity jsou údajně v pořádku.
https://www.cnews.cz/pozor-pevne-disky-wd-red-maji-pomaly-zaznam-smr-neuvedeno-ve-specifikacich/
Nic proti SMR nemám, pokud výrobce disku označí že disk SMR použivá nemám s tím problém, své kupce si jistě najde.
Co bude příště ? SMR v řadě WD Red Pro ? WD Gold ?
No super, zrovna jsem chtel brat 4TB RED. Mam jeste jeden slot v Zyxelu volny (druhy osazen starym 0EFRX 2TB RED). Co ted vzit?
Baracudy bez Pro jsou pry vsecky.
Seagate iron wolf?
ironwolf je SMR taky.
potom je seagate stejný podvodník jako wd.
datashit u obou řad až po kapacity 16tb tvrdí, že používají "Conventional Magnetic Recording (CMR)".
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/ironwolf-16tb-DS1904-15-2004US-en_US.pdf
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/ironwolf-pro-16tb-DS1914-12-2004US-en_US.pdf
edit:
https://www.cnews.cz/seagate-a-toshiba-maji-pevne-disky-se-smr-bez-uvedeni-ve-specifikaci-modely/
zatím prý jen klasické desktopáky větších kapacit. no...
Hnus, velebnosti. Koňůravir na ně!
A dá se SMR přítomnost "nachytat na švestkách" provedením například benchmarku? že tam například budou řádově nižší hodnoty? Ví se už o nějakém spolehlivém testu a referenčních hodnotách, podle čeho "disk odhalí barvu"? Například crystaldisk Mark - random write. (Asi aby se to projevilo, musí být testovací data větší než "~SLC cache"<to je jen přirovnání k QLC SSD, u ploťnáku může být i roli cache hrát non-SMR oblast*> ) ...
nebo něco na způsob sledování IO aktivity a Busy času disku. (Pokud to nějak jde z disku vyčíst). Jenže to je spíš takový test, který nelze přetavit ve výsledek benchmarku.
Prostě něco, na co kouknu a hned vidím, že když to má pod XX MB/s při zvolené konfiguraci benchmarku (velikost testovacích dat, velikost bloku, paralelismus, počet opakování), že to SMR nebude.
* víte o nějakém disku co kombinuje ne-SMR a SMR? Jak je to v tom případě řešené (fyzické rozdělení oblastí) a stačí na oba druhy dat jedna hlava?
vícenásobný současný přístup, viz vyhledávání na diit.cz
testy a benchmark:
mě zajímá konkrétní čísla, nebo dva konkrétní screenshoty s konkrétními odlišnými hodnotami přenosových rychlostí/IOPS...
organizace disku:
Našel jsem tento článek, je starý 4 roky. Našel jsem si to sám, kapitola, píše se tam o té tom dělení na zóny, ale nepíše se tam o tom, zda ty plotny jsou homogenní nebo ne (zda povrch plotny je stejný a jen způsob zápisu určuje ,jestli je SMR nebo ne) .... V podstatně něco jako SLC/mLC polymorfismus na SSD dle potřeby
https://www.google.com/search?q=site:diit.cz+smr
Nevrací nic relevantního.
https://www.zive.cz/clanky/western-digital-odkryva-karty-a-zverejnil-u-kterych-pevnych-disku-pouziva-zpomalujici-technologii-smr/sc-3-a-203572/default.aspx
Zrovna jsem zrobil tabulku
https://pc.poradna.net/questions/2996537-seznam-disku-pouzivajicich-smr-zaznam-nebrat
tak nevím jestli ji předělat
Přilepil jsem ti to. Směle upravuj
https://www.root.cz/clanky/pozor-na-nektere-modely-disku-smr-sindelovy-zapis-je-i-tam-kde-nemel-byt/