Seznam disku používajících SMR záznam (nebrat)
Zdroje informací:
*1 wd-priznal-konkretni-modely-disku-se-smr-red-blue-black
*2 pozor-pevne-disky-wd-red-maji-pomaly-zaznam-smr-neuvedeno-ve-specifikacich
*3 seagate-a-toshiba-maji-pevne-disky-se-smr-bez-uvedeni-ve-specifikaci-modely
*4 hdd-platter-database-seagate-35.html
WD Red (EFRX), 3,5" - 2TB jsou OK?
Podle článku ano
No ten HDD je starší ca dva roky ale prodávaj je ještě a na tyhle asi nekoukali už,možná to bude stejnej odrb jako ty nový.
Chybí např FireCuda, to jsou taky "mrdky mediální" - jde o notebookové SSHD - 8GB SSD+5400RPM SMR srajda. Ať shoří v pekle!
díky, doplněno
Proč nebrat smr?
Protože tyto disky:
1. mají extrémně nevyrovnaný výkon
2. mají extrémní penalizaci zápisu
3. mají nejasnou životnost
4. jsou veskrze horší než PMR disky, přitom stojí prakticky stejně.
5. mají extrémí problémy v RAID polích (pikantní to je u WD RED, které jsou do polí přímo určeny)
Neviděl bych to tak zle, aby se dalo říct "nebrat", . Hodí se na "cold storage" nebo na velké soubory (stále ale zůstává otazník životaschopnosti a prověřenosti technologie). Nebrat ale určitě tam kdeje potřeba náhodný přístup (zápis) nebo kde díky nevyrovnanému výkonu(response time ) by trpělo RAID pole nebo systémový disk
Ostatně si asi půjdu prověřit svůj 3 roky starý SMR disk, který je zaplněný po okraj...
Na coldstorage potřebuješ redundanci. A tu se SMR můžeš tak akorát víš co.
Sice mi to připomíná zbytečnou hysterii SLC versus MLC u SSD, ale každopádně díky za vysvětlení. Plotnový disk už jsem léta nekupoval... :)
ty nemáš doma NAS?
Mám, jednodiskový. Pustím ho jednou za týden a zálohuju fotky a dokumenty. Plus zálohuju do jiné geolokace (OneDrive).
Za domácí úkol si na IT webech najdi článek o SMR, je to tam polopaticky vysvětleé (únor-duben 2020)
stále kvoká, a stále kvoká.
Dovolím si na nějakou dobu přilepit. (mif)
Dal jsem to do užitečných odkazů.
¨
Jak to sem vlepit jako tabulku ? Nějak se nám to rozrostlo.
Netuším. Asi by poradil Fleg nebo Tač.
tablici engine poradny neumí - jedině jako obrázek.
Môže si tabuľku nakresliť ASCII znakmi.
E: jebem na to, engine poradny je fakt k ničomu.
Hm, tak naprogramuj vlastní engine, umělče! Za tvoji neschopnost nemůžeme.
Zlaty IronWolf.
+1 za provedeni seznamu a dobrej napapad
V té první tabulce, 3,5" disky, jak si mám vyložit řádky 3-5?
Protože je tam WD Blue/Black 2.5
Konkrétně se zajímám o toto: https://www.czc.cz/wd-blue-ezex-3-5-1tb/110330/produkt
Chyba v Matrixu.
Řádky 3-5 v první tabulce = řádky 1-3 v druhé tabulce.
Opravim.
Taktiež mi vadí že stĺpce nie sú zarovnané a jedna tabuľka je menšia.
Ty už nejsi ani hnidopich, spíš bacilopich...
Tak stĺpce by mali byť pekne rovné, a každý riadok rovnako veľký. Text pekne zarovnaný, a obrázok orezaný tak, aby perfektne bolo okolo tabuľky okolo orámovania všade presne rovnaká medzera. Btw, keby tie 2 tabuľky boli spravené v jednom tabuľkovom zošite, nastavíte globálne šírku stĺpcov, označíte bunky a vyexportujete do PNG, tak by to bolo perfektne rovné a zhodne veľké. Stačí sa pozrieť a teraz viditelne vidno že u 2.5" diskoch je stĺpec zdroj užší než u 3.5", a zároveň že lavý okraj tabuľky je u 3.5" vyplnený ešte tak 4px bielou farbou, čo u 2.5" je oseknuté ešte aj orámovanie.
Btw. a za slovom "pozn" by mala byť bodka, keď je to skrátený tvar slova "poznámka".
E: a prečo je Určení napísané s veľkým U a nadpisy v ostatných stĺpcoch malým prvým písmenom?
Mlociku97 ja to beru. Určitě jsem měl v umyslu seznam ještě doplnit a dodělat.
Pokud mas takovy cit pro estetiku a korekci muzes nam pomoci a klidne pouzit prilozeny soubor z openoffice.Upravit ho a vlozit to sem, ja to rad nahradim i nahore
Jsi hodně šílený.
Nahrazujes implikovane obvineni ze zoofilie obvinenim z mikrofilie?
mikrofilie? Nemáš náhodou v popise web začínajúcu "micro" v URL?
Tak to abych se asi zacal bat ...
Tento bude v pohodě do kamerového systému? produkt
je pro ně určený, výrobce snad ví co dělá - protože běžně půjde o současný záznam z více zdrojů, navíc nepřetržitý, tam by se nectnosti smr nehodily.
Hrozí exploze zařizení pokuď jej mám v notebooku?
Horší než exploze zařízení je exploze blbosti.
Nestudoval jsem, co tam je, ale mohly by tam být další informace:
https://www.cnews.cz/seagate-zverejnil-ktera-hdd-maji-zaznam-smr-pozor-vcetne-rady-barracuda/
No a co mam potom sakra robit, ked potrebujem normalny aspon 2TB HDD a nechce sa mi kupovat WD black? Pouziva niekto ako datovy disk WD purple?
seagate ironwolf,
pomalejsi skyhawk
Ked ja Morskegate nemusim. Tato verzia sa tvari ze je "bez smr, idem do toho.
64MB cache
Já teď kupoval WD Blue WD40EZRZ, ten v tom seznamu není, tak snad SMR nemá.Nižší otáčky, ale na data stačí a cena dobrá.
Ano, to je ten isty, len tvoj ma 4TB. Mne bohate stacia 2TB.
Mám otázku, či sa dá kúpiť CMR (alebo PMR, neviem aký je tam rozdiel) disk 2 TB za rozumnú cenu, čiže do 100 €? Ideálne 7 mm, lebo väčší tam nenapracem.
Takže 2,5"? To bude jako systémový disk? Proč ne SSD? I když samozřejmě za 2TB verzi by to bylo cenově jinde. Osobně bych slevil z požadavku třeba na 1TB a data, která nepotřebuju často, uklidil na externí disk nebo NAS.
Nie, bude to čisto dátový disk a nahradil by aktuálne SSD 1 TB. Systémový mám M2 MVMe 1 TB a druhý disk je SATA 6 Gbps, ale len 7 mm. Jedná sa o NUC 10i5FNH. Ale ak by nič poriadne nebolo, tak tam nechám ten SSD. Ale pomaly si na ten SSD zvykám, možno ho tam nakoniec aj nechám.
Aha! Tak tim se vysvetluje absolutne tragickej vykon jednoho notebookoveho Seagate, kterej mam na stole. Zdalo se mi divny, proc je tak neskutecne pomalej, kdyz na nej kopiruju fotky. Mel jsem pocit, ze je kopiruju na disketu :)
Ono je to celé zle. Všimol som si, že v priebehu pár mesiacov všetci výrobcovia notebookov prešli na SSD. Jednoducho nechcú dávať do nich SMR disky. To znamená, že ani oni nevedeli (alebo aspoň tajili, pokus o hoax), že aké disky do notebookov dávajú. Čo je horšie, že aj disky, ktoré ešte pred pár rokmi boli CMR sa dnes už dajú kúpiť len ako SMR. Ich "kvalitnejšie" verzie jednoducho nikto už nevyrába. Dnes sa skutočne už všetky disky vyrábajú len ako SMR. Takže verím tomu, že do roka sa bude blížiť cena SSD cene HDD s rovnakou kapacitou. Potom to ešte bude zaujímavé.
bože, nešly by odsud mazat hoaxy?
nekvalitní nvme disk je x-krát rychlejší než mechanický hdd. zabírá minimální místo, tak důležité v dnešních tenkých notebůů. tím se i řeší nenažraný os + vícenásobné startovní požadavky aplikací a služeb.
ne úplně pravda, smr disky tu byly od začátku terabajtových kapacit, jen se nepřiznávaly. ale že došlo k vyřazení cmr modelů a po zvládnutí smr technologie k jejich náhradě (bo cena), to ano.
pokud se pohybuješ jen mezi desktopovým shitem (barracuda, wd blue), můžeš mít ten dojem.
Tak zrovna jsem zjistil, že už delší dobu vlasním disky Seagate 1TB ST1000LM048 (2x) a další 2TB ST2000LM015
a přesouval jsem 931GB dat a jelo to celou dobu % 100MB/s. Takže bych to smr tak neřešil.
Presun dát je v pohode. Problém je hlavne mazanie niečoho a opätovný zápis. Proste náhodné mazanie a zápis do voľnej časti.
To znamená, pokud to mám na data, tak klidek. No a na systém mám ssd takže je to vlasně ok.
Zvlášní je to, že na některém tom HDD se smr mám hru Doom eternal a jede bez problému.
Niečo zvládne aj cache disku. Tá cache je zrejme vo väčšine SMR diskov dvojitá:
1. cache - Táto cache slúži na základný zápis a zrejme aj čítanie, jej dĺžka je zvyčajne 128 MB. Je v RAM na disku a pre bežné použitie by to malo stačiť.
2. cache - Tá je zrejme na začiatku disku a jedná sa o klasický zápis na disk na klasické CMR stopy. Tu sa zapisuje pravdepodobne všetko, čo sa nezmestilo do prvej cache a ide to pekne za sebou aj s informáciou, kde sa to na disku má nachádzať. To znamená, že náhodný zápis sa zapíše pekne doradu a keď disk dostane trochu času, tak to postupne presúva na určené miesto na disku. Táto cache má tuším až 16 GB, ale zrejme to nie je pravidlo. Pri extrémoch vyčistenie tejto cache môže trvať aj niekoľko hodín a to je práve problém SMR diskov.
Nějaké počteníčko:
https://pctuning.cz/article/test-disku-western-digital-blue-cmr-klasika-versus-smr-sindel
Skutočne dobrý článok. Akurát mi nesadlo to, ako autor stále tlačil na to, že bežný človek nepotrebuje naraz viac ako 5 prístupov v jednom čase. Bežný nie, ale kto vidí, čo na pozadí robí Windows? Na druhej strane, opadol zo mňa ten zlý pocit, ktorý som z SMR diskov mal.
dodatek:
https://pctuning.cz/article/test-disku-western-digital-blue-cmr-klasika-versus-smr-sindel-dodatek-prvni
ja z toho porovnani nepochopil, proc mel cmr disk tak spatne hodnoty.
Pretože SMR mal na rovnakej ploche väčšiu kapacitu, takže rovnaké množstvo dát bolo uložené na menšej ploche. Disky mali zhruba rovnakú cenu, ale SMD disk mal o 1 TB viac.
Dovolím si tvrdiť, že z názvu vlákna by malo vypadnúť slovo "nebrať". To, či daný disk niekto zoberie alebo nie, je na jeho zvážení a nemyslím, že SMR disky sú zlo. Názov vlákna môže pôsobiť, že SMR disky sú zlé. Tiež si dovolím tvrdiť, že pre bežného používateľa čoskoro iné disky ani nebudú. Pokiaľ bude niekto chcieť CMR disk bude si musieť preplatiť za serverovú verziu.